俺对于“舆论战”的关注，始于ZD事件过程中看到的一篇相关文章。那文章中指出，中国没有很好的“舆论战”经验：事件爆发后，没有及时报道，让国外敌对媒体得了个先，使得国外人士或因“先入为主”而相信了那些国外敌对媒体的谣言。在舆论战中失去先机，那要想扳回局面就很困难了。

  或许是中国执政者们也意识到了这个问题：在当前“信息时代”，过去那套隐瞒、封锁的办法已经行不通了。唯一的办法只有面对，只有主动快速地报道以取得先机。所以，后来的四川大地震，官方媒体便一改往日作风，迅速、全面报道，在“舆论战”中获得了一场大的胜利。

  或许是因为尝到了先发制人的甜头，某些地方也开始效法。如贵州瓮安事件：新华网和贵州日报都抢先做了报道。但是，这次的“舆论战”却又让贵州地方政府尝到了一次惨败。究其原因：其一，这一可以说是震惊世界的“瓮安事件”后相当长一段时间，都只有新华网和贵州日报两家官方媒体在当地采访、报道。有脑袋的人都会想到：变相的封锁。封锁的是什么？自然是真相。在“信息时代”，在“FQ信息时代”（FQ是啥意思？以前一个朋友说俺的一篇文章有点FQ，俺当时懵了，问之，才知道是“愤青”的意思），这样的信息（真相）封锁，只会激怒群众。其二，对于刚刚爆发，疑点众多，尚未调查清楚之前，上述两家官媒的此事件的报道十明显不客观，过早地对事件以及事件中的人物“定性”，如：轻易使用“丧心病狂”来形容闹事者，将事件定性为等同ZD的“打砸烧”，将数万计的群众愚称为“不明真相”的完全情绪化份子。看了这两家媒体的报道，大家只有一种情绪，那就是愤怒。其三，迫于群众的压力，事情发生较长时间之后，媒体不得不采访当事人家属，“听当事人讲述真相”，结果，我们看到的还是只有那两家已经引起大家愤怒，已经失去群众信任的两家媒体的身影，此时，大家没有了愤怒，只剩下无奈与悲哀的感觉。

  或许是因为“瓮安事件”给政府敲了一个警钟，政府从“ZD”、“四川大地震”事件中“得到最广大人民群众绝对拥护”的幻境中惊醒，意识到党和政府在人民群众中的公信力是如此不堪。于是，党中央在全国范围内开展了一场相关“满意度”的调查，目前，调查结果尚未出炉或尚未公布或不会公布。

  奥运期间，俄格战争爆发，两国又来了一场舆论战。其中最为典型的是两国公布的俄军损失情况。格国声称：击落俄军80架战机，击毙俄军数百人；俄国声称：损失战机4架，阵亡士兵18名。这就是信息战，你永远不会知道真相。但是，按照常理分析，我们还是可以知道“俄军的损失范围”：至少损失4架战机，阵亡18名士兵，最多损失80架战机，数百人。

  仔细思量，“信息战”的就是官方控制媒体或信息来源，编造有利于自己的谎言。只要官方控制着媒体或事件的信息来源，那么他们就随时可以开展编造谎言的“信息战”。“信息战”的初衷是欺骗群众，让群众把自己的谎言当作真相。但是，当群众意识到有人在开展“信息战”时，它的这一初衷便无法实现。不过，即使无法实现它的初衷，“信息战”仍然可以起到一个作用，那就是隐瞒真相。此时，大家面对有关方制造出来的信息，最好的办法就是当它们在“FP”（刚想到的，意识是“放屁”）。

  从历史发展的角度来看，“信息战”是有违时代发展潮流的东西，因为它与信息时代发展的潮流逆行。