天天杨言080820
新加坡政治模式
吴俊刚今天在联合早报撰写文章 提出了“43岁和85岁” 的概念，也提出了如何面对后李光耀时代的问题，同时也归纳了新加坡政治模式的主要内容。
作者认为，新加坡政治模式包括：精英治国、唯才是用制度（meritocracy）、廉洁政治、多元种族主义、一党占据主流（one party dominant）、负责任的报章（包括其他媒体）、法治、法律许可的自由，还有集选区制度、非选区议员、官委议员等制度等。
文章引述美国政治学者亨廷顿的预言，称台湾李登辉创建的民主能够持续，新加坡李光耀所创建的民主则无法持续。
吴俊刚的文章说，新加坡显然不被视为一个真正民主的国家。但新加坡政治模式是否能够持续，关键不在外国学者怎么看，而在新加坡人自己怎么看， 作者还指出，新加坡模式其实已经成了不少国家参照的成功的样板之一。
台湾中国时报记者梁东屏在“民主的吊诡”一文指出， 和动荡的菲律宾，印尼和泰国相比，东南亚的首善之区却是经常被西方人权组织、媒体批判为“不民主”的新加坡。他引述了李光耀的话说， “新加坡的政治制度会不断演变，但是这些改变不是为了满足人权组织、非政府组织和西方媒体的要求”。
陈水扁今天的窘境，或许可以作为台湾民主转型一个负面背书，香港舆论已开始检讨陈水扁的民主示范负面效应，认为民主固然重要，但单靠民主并不能解决贪污腐败问题，还必须有法治，廉政等核心价值。
新加坡政治模式与台湾以及印尼，菲律宾，泰国，巴基斯坦的政治模式相比，或许是发展中政治横向比较研究的新课题。
难道，中国的“和”，当下中国的“和谐社会”理念，就不能成为西方学习的榜样吗？
欧美迟早是要向中国学习的，何况新加坡，台湾，大中华必定要主宰世界。只是不同于欧美那样搞霸权而已。
从网上吵得不可开交，注定中国就不能搞台湾模式，新加坡模式值得借鉴！
新加坡模式就是一D独大！
好 ，顶 ！ 详情请看： http://blog.focus.cn/group/blogforum_detail.php?blog_id=21947349&msg_id=149444767
yangjl
杨锦麟的BLOG
