天天杨言080820
新加坡政治模式
吴俊刚今天在联合早报撰写文章 提出了“43岁和85岁” 的概念，也提出了如何面对后李光耀时代的问题，同时也归纳了新加坡政治模式的主要内容。
作者认为，新加坡政治模式包括：精英治国、唯才是用制度（meritocracy）、廉洁政治、多元种族主义、一党占据主流（one party dominant）、负责任的报章（包括其他媒体）、法治、法律许可的自由，还有集选区制度、非选区议员、官委议员等制度等。
文章引述美国政治学者亨廷顿的预言，称台湾李登辉创建的民主能够持续，新加坡李光耀所创建的民主则无法持续。
吴俊刚的文章说，新加坡显然不被视为一个真正民主的国家。但新加坡政治模式是否能够持续，关键不在外国学者怎么看，而在新加坡人自己怎么看， 作者还指出，新加坡模式其实已经成了不少国家参照的成功的样板之一。
台湾中国时报记者梁东屏在“民主的吊诡”一文指出， 和动荡的菲律宾，印尼和泰国相比，东南亚的首善之区却是经常被西方人权组织、媒体批判为“不民主”的新加坡。他引述了李光耀的话说， “新加坡的政治制度会不断演变，但是这些改变不是为了满足人权组织、非政府组织和西方媒体的要求”。
陈水扁今天的窘境，或许可以作为台湾民主转型一个负面背书，香港舆论已开始检讨陈水扁的民主示范负面效应，认为民主固然重要，但单靠民主并不能解决贪污腐败问题，还必须有法治，廉政等核心价值。
新加坡政治模式与台湾以及印尼，菲律宾，泰国，巴基斯坦的政治模式相比，或许是发展中政治横向比较研究的新课题。
加强法制与监督,提高人的生活水平比虚无的"民主"重要!特别是当民主萎缩成一张选票的时候~
很多人天真地认为，搞了选举就是“民主”了，实践是检验真理的唯一标准。
没有地基的空中楼阁，不塌才怪。
加强法制与监督
我爸爸在新加坡，说那儿的中国人是越来越多了，但是大多数中国人到了那儿便没了原有的“中国味”，可能这就是一种模式的制约表现吧。仍然是个还不错的地方~
新加坡 是個擁有選舉, 但卻設有強大行政機關. 以實用主義, 生存至上, 危機意識, 精英政治為統治策略的國家.
抱歉，此条评论正在审核中，请等待！上海刘总风格！
不赞成台湾民主政策/提倡新加坡模式/
{关键是人民怎么看?} 精英治国，唯才是用，廉洁政治，等等都非常不错！作为华人社会的一个国家，新加坡的许多经验和做法都值得效仿和借鉴！一个国家政治制度的优与劣，关键不在外国学者怎么看，也不在本国的政治家怎么看，而在于本国的人民怎么看！台湾的经验再次证明，单靠民主是无法有效的遏制社会丑恶的，没有一个全民参与的廉洁政治风气，未有一个渗入人心的廉洁清正社会文化氛围，缺少一个健全完善的司法监督体系，许多出发点完全正确的设想也只能停留在嘴上和纸上！
愿天佑神州！
yangjl
杨锦麟的BLOG
