当陈水扁“坦承”做了法律所不容许的事，将钱汇流海外账户后，我们听到了痛骂陈水扁的声音。骂陈水扁的以两类人为主：一是台独分子，他们认为陈水扁的贪污使台独污名化，他们一向踊跃为选举出钱出力，一旦得知陈水扁将捐款纳入囊中，被骗的心情可想而知。所以，台独联盟主席黄昭堂对陈水扁的批评炮火最激烈。二是为台湾民主唱赞歌的人士，他们认为陈水扁的贪污使民主蒙羞，这帮人中不乏大陆人。

台湾是中华民族的民主试验田，对台湾同胞选择的民主道路给于充分的尊重，但对其民主进程中的弊端必须深刻地揭示。对台湾民主的批判不是反民主，而是有助于我们对民主有更全面的认识，是一种负责的态度。打个比方，明明知道前方有陷阱，为什么我们不规避呢？

从不认为民主能消除腐败，我们的兄弟巴基斯坦一而再再而三地告诉我们这个事实。所以，我也不认为：陈水扁家族的贪腐证明了台湾民主的失败！

专制也不必然带来腐败，台湾人民最清楚，蒋经国时代的官员如李国鼎，孙运璇，赵耀东（20日逝世）等都是清廉的杰出代表，为台湾这块土地留下了铮铮风骨。

章文先生居然认为对“前总统”的审判是《陈水扁对台湾民主的最后贡献》http://blog.ifeng.com/article/1649599.html。这种说法很可笑，尽管“前总统”享有礼遇，但是他本质上已经是平民，在政治上也属于历史人物，对一个平民的审判也能提升民主？对于政治人物来说，是非功过的评判才是最重要的，具有社会意义，是否坐牢已经是末节了，属于法律问题。

最不认可的是章文先生对民主功能的观点，他说：民主的一个重要功能，那就是“试错”机制：允许犯错，能够纠错。

没有完美的体制，所以有错误，允许犯错的说法是可以成立的，但是，总不能一错再错吧。陈水扁是怎样成为“政治明星”的？是靠打“拉法叶弊案”成为反腐英雄，国民党是因何下台的？是黑金政治。那么，当国民党已经因为腐败下台，为什么8年之后，民进党还是以同样的原因完成一个轮回？允许犯一次错误，但是，犯第二次而且是明知故犯要怎么解释？总不能说国民党犯了一次，也要允许民进党也犯一次吧，否则，将来有新的政党执政是不是也要允许犯一次？如此，什么时候才到头？

再说说纠错，陈水扁是因为贪腐下台的吗？百万红衫军上凯道，包围“总统府”为何无法将扁拉下马？国民党的弹劾案为何在“立法院”无法通过？但腐败已经发生，国务机要费罪证凿凿时，为何无法纠错？8年任期届满，再优秀的“总统”也要下台，能谈得上是纠错吗？马英九以221万票的优势胜选，表面看战果辉煌，但是比例为58%对42%，要知道基本盘是55%对45%，也就是有55%选民，即使陈水扁是清廉的，也要反对，而还有42%的选民，不管陈水扁如何腐败也要坚挺。最乐观估计，只有3%的选民是反贪腐的。民进党失去政权是贪腐问题还是政治路线问题？当台独分子喊出“台独是最高道德标准”时，就知道，其实台湾人是不关心贪腐问题的，反贪腐只是政治斗争的利器。

真正的纠错是“遵义会议”是“拨乱反正”。“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”，只要党内有派，就不可避免政治斗争，反贪腐永远是政治斗争的有力武器。认为一党制无法有效监督的观点，不仅无视现实的实例，在理论上也说不通。

贪腐的防火墙只能是个人心中的道德约束，再严再苛的刑法也不能杜绝杀人案件的发生。假如一个社会是鼓励私欲的，想消除腐败只能是妄想。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布