中美金牌/奖牌榜的诸种比较
司马平邦
国际奥委会从来不支持各国做奥运金牌/奖牌榜，奥运会上也从来没有官方公布的金牌/奖牌榜，因为在奥运原教旨里，它属于运动员个人，国家只是承担组织运动员的作用，但这从来对金牌/奖牌榜的存在有任何妨碍作用，每一届都有精细的相关统计，成为一种奥运传统，也成为诸国家关注奥运和投资体育的最大动力之一。
真是有意思的一件事。
不过以本届奥运会中国和美国获得的金牌/奖牌为例，除却最传统的统计方式，我们仍可以找到许多个角度统讲两国运动员所获得的荣誉，而且有的比较又颇为耐人寻味。
A.以最传统的金牌榜统计：
中国51块，美国36块，中国第一，美国第二。
B.以最传统的奖牌榜统计：
中国100块，美国110块，美国第一，中国第二。
C.以传统的奖牌计分统计（金5分，银3分，铜2分）
中国，51×5＋21×3＋28×2＝374分。
美国，36×5＋38×3＋36×2＝366分
中国总分第一，美国总分第二。
D.以获得金牌的运动员数量统计：
中国，个人单项40块＋双人单项（5×2＝10块）＋运动队19块＝69块。
美国，个人单项22块＋双人单项（3×2＝6块）＋运动队92块＝120块。
美国第一，中国第二。
E.以获得奖牌的运动员数量统计：
中国180块，美国307块，美国第一，中国第二（未计其它国家）。
F.以获得金牌的男子项目统计：
中国24项，美国，20项。中国第一，美国第二。
G.以获得金牌的女子项目统计：
中国27项，美国16项。中国第一，美国第二。
H.以获得奖牌的男子项目统计：
中国43项，美国55项。美国第一，中国第二。
I.以获得奖牌的女子项目统计：
中国56项，美国55项。中国第一，美国第二。
J.以获得金牌的团体/多人项目统计：
中国8块，美国13，美国第一，中国第二。
K.以获得奖牌的团体/多人项目统计：
仍然是――美国第一，中国第二。
L.以获得金牌的“畜牲运动员”统计：
中国0块，美国4块（马术），美国领先中国。
……
注：以下统计根根网上公开的最终金牌/奖牌榜，聊以为乐，司马平邦不对其严密程度负责。
我看你也真够无聊的.吃饱了多关心一下民生吧.
关心金牌数，也是民生。
世界大学排名和奥运会金牌排名 08年“世界500强”排名哈佛大学仍然第一，依次是斯坦福大学、加州大学-伯克利、剑桥大学、麻省理工学院、加州理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、芝加哥大学、牛津大学，看这一排名世界的未来仍然在英美．前20名美国占１７席，中国的南京大学、北京大学、上海交通大学、清华大学、浙江大学在201－－302名之间，一般认为21至100名的大学，才配“世界一流大学”． 另一排名是很热的奥运会金牌总数，迄今中国还处于第一位置，奖牌数位居第二。有人把金牌与爱国看成一回事，其实，金牌的含金量根本就不能和诺贝尔奖相比，而后者好象并没有人关心． 世界一流大学也代表国家竞争实力，同样预示着未来，我们不是没有好的学苗，清华北大毕业生纷纷前往美国深造本身就说明问题，当年梅贻奇就说过，大学者，非有大楼之谓也，有大师也，可大师如叶企孙们又如何？
I.以获得奖牌的女子项目统计： 中国56项，美国55项。美国第一，中国第二。？？？？？？？？？？？
做人，要内敛；行事，则要当仁不让！
他写这篇文章的时候,满脑子想的是"美国第一，中国第二",于是傻掉了。幼儿园小班的小朋友都不会认为56比55小.
这个弱智青年需要拯救。
座下三千嘌客，怀中二兩纏綿；深秋一夜長战，空抚大好河山
這個數據有意思
不就美国自己yy一下吗，你管他呢。人家自己国内就不兴振奋一下啊，再说也没错啊。怎么那么多人心里有意见，迫不及待的证明自己呢。
纯粹一傻球
司馬平邦/民間智庫
★QQ群/57415042·70787303·6050837·62698479·80059823·80067315·80285820·80287166·80289207·81778910·70390620·35231611·84819544·84836268·80512398·85224734·40748551
