作者：马万里（译）
美国《新共和》周刊，近日发表了一篇措辞严厉的艺术评论文章，文中毫不留情地抨击了中国当代艺术。作者杰德·珀尔（Jed Perl）指责中国当代艺术缺乏想像，夸大其辞;同时，他又对美化毛泽东和文化大革命的艺术家及其艺术作品进行讽刺。
杰德·珀尔先是对《继续革命：中国新艺术》(The Revolution Continues: New Art from China)这本推介中国当代艺术作品的合集发难。据说在这本合集美国版的封皮上印有成百上千个红卫兵手持红宝书站在天安门广场，时间为1969年。杰德·珀尔声称该书是他读过的“最可恶的一本艺术合集”，而他之所以感到反感，是因为该书所要继续的革命正是文化的革命。杰德·珀尔认为“中国当代艺术是毛泽东**精神的遗留物”。
杰德·珀尔在文中写道，毛泽东提出过一些口号，如“不破不立”等，现在则被许多艺术家引入创作实践当中奉为圭臬。毛认为革命、改造以及理想主义统统建立在激烈的破坏基础之上，而中国当代艺术家们渴望的新文化艺术也以毁灭和重建旧文化作为发展动力。文中揶揄中国艺术家美化了毛泽东和文化大革命反而“成就非凡”，在同一时间里，变成资本主义与社会主义两者的同路人。反观安迪·沃霍尔最初在创作毛泽东肖像时，则绝非出于赞美的目的。
一直以来，威尼斯双年展在推介中国当代艺术方面功不可没，对于西方了解中国艺术发挥了重要作用。正是在1995年的威尼斯双年展上，张晓刚的《血缘：大家庭系列》得到广泛关注。该系列作品以毛泽东时代的家庭为描绘对象，去年曾拍卖出5680万的天价。但是本文作者在文中说，张晓刚作品中人物的那些“大、黑而且晦涩”的眼睛令他想起上世纪60年代美国艺术家玛格丽特·基音(Margaret Keane)创作过的拙劣作品。在玛格丽特·基音的画中，那些流浪儿童的眼睛被人戏称为“伤心大眼”。
此外，杰德·珀尔还认为，杨少斌、张洹、张大力以及喻红等中国艺术家的作品都给人似曾相识的感觉，几乎都能够在西方艺术中找到对应的先例。
文章结尾，杰德·珀尔直接抨击中国当代艺术家“不仅玷污艺术，甚至对生活也不够诚恳”，而那些在他们背后“推波助澜”的收藏家、策展人以及评论家们同样如此！
蔡德全博文链接：请欣赏：）
阿扁的一次遭遇。http://blog.ifeng.com/article/1664280.html
绘画：《朝鲜也爱奥运会！》http://blog.ifeng.com/article/1661077.html
童年的记忆——发条小青蛙http://blog.ifeng.com/article/1651299.html
西方有些奉为鼻祖的其实还是我们的东西。。。 个花入各眼。。。
批评有理!
西方人不了解中国当代艺术，他的观点是以偏概全、以点带面，乱评价。
是有些片面，不过中国“艺术家”们没有创新精神却也是事实。
他算个什么东西
说啥啊。自己发达就好。
挖苦中国人的文章在中国就是可以大行其道，真没办法，不怪人羞辱你。
毛泽东是中国近代伟大民族英雄.
肯定是杰德·珀尔（Jed Perl）的作品得不到重视，想借中国当代艺术出名，才发出如此臭言，真是滑世界之大稽，看来西方人什么样的都有，并不是他们所自吹自擂的那样十全十美。其实世上万物本来就如此，哪有尽如人意的呢？管他呢，我们的各行各业照样欣欣向荣、蒸蒸日上。让那些小心眼的老外嫉妒去
支持 我们的各行各业照样欣欣向荣、蒸蒸日上。让那些小心眼的老外嫉妒去
艺术必须有一定的文化修养后才可说，不同民族的传统文化不同，特别是东西方差异很大的。如果不了解而评论，那只能说你无知而且不好学
蔡小小
朋友们好！很高兴能在凤凰博客这个网络平台与大家交流学习，自己也感觉收获颇丰！真心的希望大家工作顺利、幸福快乐！本人电邮：h2art@126.com有事请随时联系谢谢！
