最近几天，陈水扁及其家人涉嫌贪污和洗钱的行为不断被揭露和曝光。这一事件不但对台湾政坛造成巨大震撼，而且还引发了人民对台湾民主的思考。

    曾几何时，这位贫苦出身的“前总统”，代表着台湾本岛人的“出头天”形象，是本岛人心目中“永远的第一”——1974年,开始以律师身份执业,并以台湾大学法律系第一名毕业，成为全台最年轻的律师；在担任立委期间被评为绩效第一名，担任台北市长又获评全台县市长第一；2000年率民进党参选，以近五百万票成为第一个“岛内全民总统”。如今，他还有可能成为台湾第一个因为贪腐而坐牢的“总统”。

     有人认为，扁案证明了台湾民主政治的失败，根据他们的分析，以台湾岛内的政治环境，如社会的透明度、看上去号称“亚洲最自由的媒体”，还有立委无拘无束的“爆料”，对领导人的有着足够的权力制约，照理说，不应该重蹈过去国民党时代的“黑金政治”。可惜的是，陈水扁家族依然可以做到轻易地将数千万美元据为己有，并汇到海外。试想下，假如不是因为瑞士银行等海外机构的主动举报，马英九还在斟酌着要不要再国务机要费上大要做文章，要不要继续当他的“全民总统”，而台湾本身会在这么短的时间内查出陈水扁“洗钱”的勾当吗？我们不禁质问台湾的权力机构、监督机制和自由媒体为何始终没有发现？  

     所以他们认为“扁案”证明了台湾民主的失败。

     也得得确确,陈水扁从“民主斗士”到“台独旗手”再到贪腐嫌疑犯的蜕变，反映出台湾现行的民主制度尚不够成熟——在“民主”旗帜掩盖下，陈水扁这种政治投机客可以把台湾翻江倒海，主导议题，混淆视听。

    自李登辉下台，台湾实现第一次政党更迭，再到陈水扁下台，台湾再次政党轮替，台湾似乎始终没有进入正常有序的民主运行轨道中。虽然，台湾引进了西方民主选举的形式，但却没能汲取民主的精髓，执政者更没有做好恪守民主原则、接受民主约束的准备，结果使得民主制度变形走样，甚至给人以徒有虚名的印象。

    在短短八年执政时间里，陈水扁和民进党政府的其他官员之所以肆无忌惮地打着民主的旗号贪赃枉法，原因就在于，尽管台湾有约束和监督权力的机制，但在实际上，陈水扁的权力依然大于一切，红衫军无能为力，立法院占有大多数席位的国民党无能无力，而媒体更是无能为力，甚至还有大量的绿媒继续追捧“阿扁”，所以阿扁可以为所欲为。 陈水扁的腐败成了“民主”光环下的腐败，“民主”更是成了陈水扁的保护伞，只有在涉及到两岸议题时，阿扁才会想到“民主”，于是大肆的推动“法理台独”、“公投”。

   这样的民主还有什么值得自傲之处？

    但是，恰恰是“民主”，即便是不够成熟的民主，才能让现在的陈水扁受到法律严惩变成了可能。因为，最起码是民主让民众有了新的选举机会，陈水扁也才会下台，才有可能接受法律的惩罚，否则“总统”永远都有豁免权。

     我们必须承认，人们对不同社会的腐败严重程度往往难以形成一致意见。但人们至少可以看到，实行不同政制的社会对待反腐措施的态度，显然有所不同。所以，台湾如何在处理“陈水扁案”，成为台湾是否向真正意义上的民主更前进一步的标志。

    在“扁案”之前的二十年，台湾早已为华人社会交出了一份值得骄傲的成绩单，台湾也成为华人社会的“名片”：

     法治社会慢慢形成，自由和民主的意识在公民社会中慢慢被培养，虽然存在着黑金政治和第一家庭贪腐案，但是此次政党轮替已经得到了印证。

     这里曾经被称为“亚洲四小龙”之首，国民党时期的经济成就另世界瞩目，宏基、明基、台塑等全球化企业的产品更是风靡全球。

     这里更是出现了众多华人社会的精英：科学家李远哲、导演李安、舞蹈创作家林怀民，风靡整个大中华区的文娱明星........

     如今，在陈水扁一案上，台湾又一次遇到了华人社会前所未有的事情：虽然，身为最高领导人涉嫌贪腐，陈水扁不是民主社会里的第一人，更不会是最后一人。但是对华人社会来说，陈水扁的“沉浮录”已经成为华人社会政治发展变迁历史过程中最典型的教材，毕竟从陈水扁从“台湾之子”到“民主斗士”再到贪腐嫌疑犯的蜕变，其影响折射的，已无法仅仅局限在台湾岛内，因此，“陈水扁案”也给两岸四地敲响了警钟。

     台湾地区的执政者和台湾民众这次会做什么选择呢？我们拭目以待。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布