PK《求是》三专家：是信用缺失，而不是信心动摇！

发表于 2008-09-03 10:55:34 类别：财经

PK《求是》三专家：是信用缺失，而不是信心动摇！

阿二现在不爱写驳论文。因为，一般二般角色不值得我劳神费心；即便是想驳，也需要对手的观点有明显漏洞，以确保自己立于不败之地。

今天看到一则报道，说《求是》杂志请了三个专家笔谈，看了之后觉得可以出手了：《求是》杂志的地位，只可意会、不可言传；三位专家确实也是一顶一的高手；而且这次笔谈他们确实也忽视了关键问题！

对于这次笔谈，各大网站都以《股市深调因“信心经济”动摇》为题做了报道。

参加笔谈的是中国社科院工业经济研究所研究员沈志渔，中国青年政治学院经济系主任林江，中国人民大学校长助理、金融与证券研究所所长吴晓求。

关于实体经济发展趋势，沈志渔认为“未来上市公司盈利能力变动完全能够支持目前的市场价格”。他指出，我国上半年虽然在经济增速上出现适度回落，但增长质量得以提高。“如果剔除政策性亏损严重的石化和电力两大行业，其他37个工业大类行业今年前5个月实现利润同比增长高达38.4%，增幅比盈利水平较高的上年同期还多出7.6个百分点。”

林江指出，股市现阶段的下跌有悖常理，资本市场稳定发展的当务之急就是重塑理性、重振信心：“市场参与者保持足够信心，即使经济有一些问题也能在发展过程中逐步化解；而如果信心崩溃，本来基本面良好的经济也会被搞坏，最终受害的是所有市场参与者。”在林江看来，某些机构及股评家不负责任地“大胆”将股市点位预测到2200点甚至到2000点以下，这无疑会冲击投资者信心。

吴晓求则提出，政府需要用创新的精神不断完善现有资本市场规则，“墨守成规是无所作为的表现。”他指出，在过去相当长的时期里留下了“政策市”的烙印，除了指政府对市场的监管具有浓厚的主观色彩外，还指对市场的监管过多地去关注指数的涨落；而在关注指数涨落过程中，政策又似乎更关注上涨，而不太关注下跌，形成了所谓的“管涨不管跌”的市场风险管理理念，认为上涨是风险，下跌是安全，“我们需要对这些流行甚广的资本市场管理理念进行反思。”

三位专家提到了“信心”，这两个字也是在评论中国股市用的最多的，各大网站还为此创造了“信心经济”的新名词。但是，诸位想到没有，是什么导致了“信心经济”的动摇？

是“信用缺失”！这是根本的原因！

我国股市的根本问题，是市场各主体缺乏信用。

监管层
监管层的高管连续出现腐败分子；
虽讲“三公”，但无有力措施约束、无实际行动处罚违规行为；
虽讲保护投资者，但面对股民遭受断头之灾时束手无策；
相关监管政策朝令夕改。

上市公司
上市的各种材料是假的；
重大项目合同是假的；
各种收购是假的；
财务报表是假的；
业绩也是假的，分红的时候是毛毛雨，增发的时候是恶狠狠！
就连股东身份也是假的，君不见，某上市公司的原始股东竟有大量少年儿童！
总之，上市公司回报投资者的承诺全是假的，圈你的钱才是真的。

大机构
基金有老鼠仓，基金经理是一帮小青年；
券商是大炒家；
外资更是手眼通天，上可洞悉政策走向，下可到农村收集无数身份证；
总之，价值投资是假的，价格投机才是真的。

各种专家
股评人士是“庄托”；
专业咨询机构、相关学者利用内幕消息赚钱；
就连我们德高望重的成思危先生，也不会实话实说了！

有些小股民也是一样
说是要“长线投资”，实际还是想“短线炒作”；
上涨的时候各个都自以为是股神，下跌的时候全怨不救市；
管理层提示十几次风险了，时候居然假装说没看见；
这样的人不赔钱谁赔钱？

在这样一个缺乏信用的市场里，到处充斥了不信任，到处充满了敌视，怎么可能有信心？市场经济应该是信用经济，而不是信心经济，只要市场各主题都讲信用，信心也就有了。

三专家的观点，没有说到本质，或者说是有苦难言，不能不令我们遗憾！

至于如何救市，我认为有一位网友说的好，“救市不如治市”，说的太好了！千言万语顶不上这一句！

如果上面我们列举的各种现象能够得到改变，即便是部分的改变，对于中国股市来说无疑也是天大的利好！

想我阿二的才华，当个证监会主席应该没问题，实在不行，我也可以去当足协主席呀！可惜，至今我仍是一平头百姓。唉！我什么时候能够小人得志一回呀？