如果说改革开放的初衷是让中国人富起来，金融开放则能够让中国人强起来，不再惧怕经济领域发展到一定程度上的资本侵袭，“外盘”、“大鳄”、“绞杀”、“打压”对于我们来说，就不那么敏感和可怕了。

如果对金融逐步开放抱有排斥性，再附加的出现媒体对这种排斥的推波助澜，中国民众最相信的言论最终又都出自媒体，整个主导投资及资本市场的方向将会出现更多的“观望”乃至“后退”，对刺激经济反而不利。刚刚爆出的股民代言人“张卫星”炒金爆仓一事证明了一个不争的事实，没有实业支撑的强大资本运作风险只有“极端”没有“中庸”，要么暴利，要么爆仓。可以说，中国只有一个杨百万，世界也只有一个巴菲特。然而，中国现在却有上亿股民，外汇、黄金、期权、期货等的参与者也数以万计，这些投资者并不太需要暴利，如果投资回报率能够高于银行存款利息，稍微转嫁一下通货膨胀压力，很多人还是乐于接受其他的投资渠道。金融市场的的作用本不是创造财富，如果所有资本运作是本着创造财富和创造价值而去，面临的只有被监管或推上高风险境地。金融如今已成为一些国家的软肋，同时，也成为一些国家的杀伤力武器，如果把它比作是一个泛泛的概念性词汇，可以说金融充当的是一个国家的“神经中枢”。美国资本市场的包容和强大根本没法去估算，这也就说明美国的神经中枢舒展力非凡。如果我们在对金融领域选择性闭关死扛的同时傻傻用言论和无法核实的数据等待美国经济的崩溃，危机可能将伴随着危险一起袭来？我们相信聪慧的中国人有很多办法去化解这种潜在风险，前提是舆论导向要正确，对金融的理解要正面，不能动不动就“违法”，动不动就“地下”，动不动就“变相”……

假设人民币或某种货币在不久的将来取代了美元的位置，这种货币面临的危机不也就是现在美元面临的危机吗？这种危机只是一个大的实力体和与之共存的“大树招风”客观现象的象征，而不是用言语和猜测搞出来的一些“大思想”。

金融开放的路径很明确，从投资品种到投资机构，逐一逐步的开放，中国政府的行动恰如其分。回顾往昔，有了黄金私人买卖，就会有金交所，有了金交所，就会有T+D；有了“期货”就有了“期权”，有了这些风险对冲市场，就有上海期交所；有了黄金外盘的侵入，就会有内盘的相应，因为24小时交易始终比六七个小时的交易方便得多，那么下一步该如何规范这个场外交易市场？在中国等待开放的金融市场远远不止黄金，只是黄金领域被过度的渲染着。

开放是引进国外好的东西，再用规矩去消弱、消除其附带的不好的或者不适合我们的东西，然而，我们现在的规矩无法规避这种附带的弊处，以至于这些引进的项目利弊共存，从某种意义上说，这对经济的刺激是非常明显的，但刺激到一定程度的时候，问题也就大了。规范中发展的策略就是要“牺牲”一部分带头“功臣”，市场发展和开放的代价也算是血腥和残酷的。

据我推测，酝酿中的“黄金市场管理办法”已商榷完毕，随着市场和社会对它的呼之欲出，离这位“执法神”面试的时间应该不远了!

抱歉，我不是经济学家，无法列举相关数据，也懒得去统计，因为有很多的机构是专门搞这些工作的，我们只等他们搞完了查询一下即可。当然，可信与不可信完全取决于你自己。下面引用一句话，是上次网上看书的时候摘抄下来的，忘记是什么书了，现与所有读者共享：

世事无常，不仅金融市场如此，人生也是如此。“全球投资之父”、亿万富翁慈善家约翰•邓普顿（John Templeton）的判断：“2005年，时年93岁的投资界老寿星约翰•邓普顿曾经说，最好尽快脱手美国股票、美国美元以及过多的美国不动产。邓普顿认为，美元对其他主要货币将贬值40%，这将会导致美国的主要债权国家，尤其是日本和中国，倾销美元，并促使美国的利率上升，进而造成长期的滞胀。他说对了。”这位蜚声世界的投资家已经于2008年7月8日逝世，终年95岁。因为邓普顿总是强调，要对不同的投资类别抱开放态度：要接受不同类型和不同地区的投资项目，没有一种投资组合永远是最好的。既然安迪森•维金提供了一种不同的视角，我们就需要抱开放的态度来把握他。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布