昨天，由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组发布了《2008中国大学研究生院评价》出炉，据说还是震撼出炉。我既不知道他震撼了谁，也不知道他出炉的意义何，但我却想探讨为何有人热衷于这种既无震撼，也无意义的大学排行榜。

我在此之前，对中国大学排行榜早有所耳闻，也曾询问过几位大学教授，奇怪的是，不论榜上有名还是榜上无名的学校教授，谈起武先生的这个“研究成果”，有的是嗤之以鼻，有的是笑而不答，还有人以“学术自由”一带而过，也有人补充一句：假如这样的排行榜也是学术的话。我也曾问过一些大学生，他们有的说不知道，有的说扯谈，有的说无意义，说知道的也是在考大学前知道的，那也是为了高考报名作参考，结果参考那个排行榜报名也是失误。
可见，至今为止，还没有一位教授和学生对这一研究成果显现出兴趣，更谈不上重视，这与那些什么富豪排行榜也没有什么区别。

尽管我们对教育部的某些做法有意见，但教育部在这个问题上曾多次表示：教育部反对对各大学进行综合性排名，现在社会上对大学的排名都存在这样或那样的问题。对大学进行综合性排名要慎之又慎。既然是排名就要充分考虑其公正性和权威性，对大学进行综合性排名做到公正非常难。据了解，这个排行榜还曾引起各高校包括排名前三甲的清华、北大的质疑和不满。
问题出来了，这样一个教育部反对、大学老师不赞成、大学生不感兴趣，前三甲也不满的排行榜，为何还有人乐此不疲呢？

原教育部新闻发言人王旭明曾向媒体表示：西安翻译学院在《洛杉矶时报》中国大学排行榜上名列第十，是该报发的一则自费广告。虽然我们也常能看到美国大学排名榜，其实美国从来没有官方的大学排行榜，只有认证。这些排行榜只是商业机构为了盈利的目的而设置的。

可见，既然有人为了商业目的而从事大学排行榜，又有人喜欢花钱买这个排行榜，那这个排行榜的可信性和真实性就不言而喻了。

虽然经济学家张维迎是一个有争议的人物，但他在南开大学的一场演讲中，不无忧虑地指出：无论对北大、清华，还是南开、复旦，“山中无老虎，猴子称大王”的时代业已过去。现在没有“山”了，世界变成了平地。他还说，竞争对手变成了哈佛大学、牛津大学和东京大学。

我以为，张先生的这段讲话还是有几分道理的。根据这个排行榜名列前三的中国大学，在世界范围内的大学教育、创新和科研水平又如何？看到这一点，就是排名超第一也没有任何意义。排行榜本身对促进大学教育、创新和科研没有任何意义。

所以说，中国大学排行榜可以休矣。            

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布