T+0交易及放开涨跌幅限制会不会加大市场风险?

发表于 2008-09-05 20:05:40

让大家都在同一起跑线上----T+0交易及放开涨跌幅限制会不会加大市场风险?

T+0交易是指当日买入的证券品种当日即可卖出,比如现在市场中的权证品种.T+0交易一直被认为会加大市场的投机炒作,因而被不同程度的限制,有些市场施行的是T+1,有些市场实行的T+2,甚至更长,,,我们现在是T+1制度,当天买入第二天才能卖出.

毫无疑问,如果实行T+0交易,在初期会大大刺激市场的活跃度,井喷式增加市场总的交易金额,但一段时期后,适应了新的制度,我认为交易金额会趋于平稳下降,平均下来并不会比原来的制度下增加多少,市场总的交易成本税费开支也不会因而有太大的增加,因为T+0交易并不等于免费交易,投资者会有自己的选择.至于说T+0会成为主力操纵市场的又一利器,这种看法也有些牵强,T+0 ,T+0只有一天的时间,能让资金量巨大的主力干出什么,不可能没事老自己买进卖出瞎倒腾,只是一些"散兵游勇"会无风起浪,但这无碍于大势.恰恰相反,我们的市场中,手中既有股票,又有资金的所谓庄家能很好的通过当天的低吸高抛摊低成本(基本操作技巧管这叫半仓的T+0),,,普通投资者就很难做到这一点,除非是仓位相当理性或对股价走势判断很精准的.实行T+0,其实是把普通投资者和市场里的投机操纵客天然差距缩小了,让大家都在同一起跑线上.或者说是给予中小投资者更大的灵活性来保护他们!!!

涨跌幅限制措施同样饱受争议,基于市场风险是不可控的,我们设置了一条看似管用的警戒线,到底管不管用?大多实际情况来看不怎么有效.有了这条线之后,经常是想进进不去,想出出不来,因为股价已经被大量买盘或卖盘封在涨停或跌停了,你挤破脑袋也没用.就是买卖不了.一堵不如一疏,没有交易的十个涨停好还是有交易的一天就涨一倍好,我认为后者好,虽然波动空间大了但波动时间少了,而且也不至于出现投资者被动接受不能买卖的情况.更深一层想,这也会缩小各种不同投资主体的差距,不会那么轻易的凭一堆股票就能一直压死股价,或一堆资金就能牢牢拉抬股价了,总体看放开或放大涨跌幅限制会加大投机的成本,虽然短期波动会加剧,但利于市场长期稳定.

实行T+0交易及放开涨跌幅限制初期肯定会对市场造成一些弊端影响,但利端会伴随出现.长期看利大于弊.

老话,不能怕孩子摔就不让他学走路.

附小故事一个:说历料记载,当年中国研制原子弹快的时候,有人想来破坏,但这个人不是美国,而是当时的苏联.

美国开始的评估认为中国的原子弹会威胁自己在亚太地区军队的安全,并准备攻击中国的原子弹研究基地.情报传到苏联,苏联出面阻止了美国,除了东西方的对抗思想外,根据苏联当时的估计中国是搞不出原子弹的.

最终美国没有攻击中国核基地. 随中国原子弹研制的步步进展,越来越感到焦虑的是苏联了:惟恐身边多了个拿宝剑(原子弹)的人!于是他们找到了美国,想商量一起轰炸中国核基地的事情,事情出乎苏联的意料,美国很明确的告诉苏联,谁攻击中国核基地就等于攻击美国.弄的苏联很是狼狈.

美国为什么前后观点差别如此之大呢,因为美国认为拥有原子弹这种高风险的武器后,只会让中国的军事行为更谨慎,同时他们认为有个牵制苏联的量力也不失为一件好事.

高风险只会让人更理性及谨慎!!!

股票本来就高风险的,过分的控制本来很自然的东西,往往得不到想要的结果,失去控制的那天只好会是更大的风险或灾难!!!!!!!

分享浏览(252) 评论(0)

上一篇 << 股市积弱成疾下一篇 >> 官民争利