潜艇难掌握制海权，不惜代价赶超美舰队拖垮经济
内地有军事专家认为，决定第一次世界大战胜负的是战列舰；决定第二次世界大战的是航母；决定未来海战的将是潜艇。英国《简氏防务周刊》强调潜艇在海战的关键作用；美军则多次披露航母战斗群反潜网被突破，潜艇突然浮在超级航母视线内。笔者则认为潜艇难掌握制海权。
美国于一九五四年建成世界第一艘核潜艇「鹦鹉螺」号。一九六○年，已拥有三艘华盛顿级核潜艇，每艘装十六枚「北极星A1」核导弹，射程达2200公里。当年古巴导弹危机失利促使苏联不惜代价打造压倒美国的水下舰队。苏联北德文斯克的老大四○二厂，核潜艇建造能力大于美英法之和。从一九五七年下水的苏联第一艘核潜艇「列宁共青团」号，到二○○六年俄国第四代核潜艇「莫诺马赫」号下水，四○二厂共提供了128艘核潜艇。目前厂内在建的至少有三个型号五艘核潜艇。
苏俄潜艇只求多、快，顾不上质量，一九六五年K162级核潜艇创造四十四点七节的世界高速纪录保持至今，但噪音达一百多分贝，高速回转时会导致32度的动横倾角，会损坏指挥台及非耐压壳体，所以该艇未能量产。又如美军一九七九年发现苏联705K级核潜艇能潜入900深时大惊，当时各型鱼雷都打不到这么深。但该型艇也是杂音过大，维护性也差，一九九○年前后已拆解四艘。
截至一九九九年底，苏俄共生产了250艘核潜艇，大大超过美国，初始直接造价约四千亿美元。再计入研发、更新、改造、维修等费用，以及导弹武备及相关电子系统频繁的更新换代，耗费逾万亿美元。冷战时代的军备竞赛，完全把前苏联经济拖垮。
就算潜艇可能击退航母，但无法取代航母的战略地位。一条潜艇带二、三十枚导弹，而航母舰载机能一波次投放几十吨弹药，一个航次数以千吨计。航母掩护两栖登陆群，万里投送成师整旅的重装兵团，实行地面占领。鄙人虽是潜艇派，也不接受潜艇制胜论。
航母，中国，唉！
当有一种武器可以很简单的打掉航母，航母很快就不会在存在了。但这种武器还没有，潜艇是唯一我们可以利用的有机会打掉航母的东西，一个换一个不算陪。低噪音，海底潜伏，还有很多手段。不过对付钢板那么厚的航母确实很伤脑筋！
目前中国军力发展恰到好处，规模上多次大幅精简，不可能组建超大舰队。航母是什么？个人感觉就是海上飞机场，航母的重要源自空军地位的提升，主战飞机从科索沃战争来更象现代战争主角。所以，中国要建航母，第一不会太多，第二要等到中国航空实力足够先进，至少要象航天那样自信。总之，中国什么时候建航母更取决于飞机制造水平，而不是舰船制造水平，当然现在舰船方面条件早已具备。
中国需要崛起，需要雪耻近100年耻傉，要面对国内外许多困难，还需卧心尝胆20年。将来真正强大了，一切问题搞定。
航母用于战略进攻，潜艇用于战略防守，不要象二战时德国那样，把潜艇当作战略进攻来用，当中国强大到和美国可对攻的时候，我们自然而然的就会有航母了。
潜艇是刺客,航空母舰是统兵大元帅.交集的层面不同
mads
马鼎盛的博客
