继陈水扁六月二十日晚上透过电视讲话的绝地大反攻之后，国民党主席马英九二十一日晚上也见招学招，在同样的时段举行电视讲话。撇开马英九的讲话较陈水扁更为简洁，而且演讲之后也开放媒体提问之外，笔者认为，马英九此次讲话有三个特点：一、针对对象明确；二、内容上基本到位；三、演讲风格气势明显不足，无法压倒陈水扁。
内容到位，气势不足
就针对对象而言，马英九开宗明义说道，他此次演说主要是说给四部分人听，一是陈水扁本人，二是民进党的党员，三是台湾检调单位，四是台湾人民；在演讲的内容上，马英九针对陈水扁前一天晚上在避重就轻，在最主要的弊案问题上轻轻带过的诡辩技巧，将主体重新拉回到弊案本身上来。马英九表示，陈水扁以前曾经说过没拿陈由豪的钱，但报告中已经承认拿过陈的政治献金，所以「这个时候，是你认真考虑，该要告别政坛的时候了！」，马英九强调，有时候，谎言比说谎所要掩盖的罪行更为严重。马英九还以SOGO礼券案为例，反问陈水扁既然花了两个小时和台湾人民对话，为何不坦率说明？他举例，1974年尼克森总统因为被证明说了谎，企图掩盖事实，之后主动辞职。马英九呼吁“陈总统，现在是你认真考虑，该要告别政坛的时候了！”
马英九也向民进党发出呼吁，要求民进党与陈水扁切割，同时也肯定民进党对台湾发展所作的贡献和自我反省能力。在这方面，马英九一如既往试图运用他将清明政治文化带进台湾政坛的理念，希望避免政党恶斗和蓝绿对决的出现。马英九同时一再强调，若出于一党私利，国民党并不会罢免陈水扁，因为那样从选战角度对国民党可能更为有利；但国民党此举乃出于为台湾人民着想，不愿看到台湾继续空转。
凡此种种，均说明马英九的演讲在内容和针对对象基本到位，起到了一定的效果。但必须承认，马英九的演说由于其个人性格的原因，明显缺乏一种政治人物演说应有的气势，尤其是与前一天晚上陈水扁带有律师和草寇政客特色的演讲风格相比，马英九的演讲在打动听众方面明显逊人一筹，而在对于处于初期民主发展的台湾政坛而言，几乎是一个致命的弱点。
因此，笔者认为，马英九此次演讲，在实际效果上并没有达到完全战胜陈水扁的既定目标。换言之，在陈水扁和马英九相继发表电视讲话之后，台湾围绕着罢免和倒阁而发生的风波，将继续处于不知所终的迷茫状态之中，而蓝营的策略困境在未来一段时间也将继续存在。
倒阁与否：考验马英九智慧
蓝营的策略困境就目前而言就是，明知六月二十七日的罢免表决案无法得到通过，但却对未来事件走向缺乏明确的目标和把握。二十一日晚上马英九演讲后开放媒体提问时，有记者问马英九，国民党对未来的止损点如何设定；对这一问题，马英九左右闪烁，回避直接答复，从中可见其内心的无从把握。
另外，面对亲民党主席宋楚瑜日前高调表示，罢免不成就启动倒阁，并从二十一日开始已率众在台湾总统府门前静坐，国民党有些立委表示，马英九已经被宋楚瑜绑架了一次，此次不能在被宋楚瑜强奸。确实，罢免不成若倒阁，且不论在正当性方面难以站住脚，仅就谋略角度而言，倒阁后收益最大的是宋楚瑜及其亲民党，而马英九的国民党则可能面临内讧局面，因为届时一半的国民党立委将失去席位。
因此，马英九何去何从，未来几天是考验其智慧和魄力的重要时机。
Re:马英九演说未达到既定目的
很不明白，马英九打这场罢免案的目的是什么。
1。错误估计形势。像两岸关系条例时，倒是老老实实的，人家拼命反对，这次开始时，以为人家会怎么样，动员那么高级别，其实人家根本就不会反对开始罢免案。其实就应该要他们反对才好啊。
2。目的不明确。开始就应该不以推翻阿扁为目的才对，推翻阿扁，谁得益？谁受损？人家民进党高层怎么可能支持损害自己利益的事情。
3，手段也不对，要是目的是推翻阿扁，就应该以群众运动为主，立法院为辅，要不根本不可能成功的。要不就老老实实羞辱民进党为目的，在立法院拖，最好就是推动立案这事，就拖他几个月。尽量找借口休会，混日子，给民进党表演他的丑陋。
Re:马英九演说未达到既定目的
邱先生：你的评论我爱听。提点小建议，讲话时别太急太快，带个人的语气和感情太多，看客有点烦，学一下亮亮何先生。你评马英九要学他以情感人，晓知以理呀！
Re:马英九演说未达到既定目的
马英九这次真的是骑虎难下了!
从马的内心深处及全党的利益考量,他是不同意倒阁的.但是问题是他已经放话了, 罢免不成就倒阁. 以小马哥目前的情况, 为了向全台湾人民及国际社会表明他是个说话算话的人, 有80%的可能性是会明知不可为而为之的.
再加上亲民党的宋一直在旁边"放火", 小马哥是"浇油"也不行, "浇水"也不行.
如果浇油的话, 国民党将会像邱先生说的面临内讧局面.如果浇水的话,那么民众对他的信任度将打一定的折扣.或许日后将也将成为选举时攻击的话题.
Re:马英九演说未达到既定目的
我不敢表达意见，因为掌握较完整信息的发言，只是感性的直觉。我只能说肺腑的“废话”：
台湾走向最牵动中国的利益和中国人的心。台湾局势就象一锅粥，太难理清了。目前来看，最符合我们利益的大概只能是和平地实现我们的目标。因此，“寄希望于人民”的策略应是唯一的首选项。那么，就应把研究的目光投向台湾政治力量的源头——民心。民心的基本要素大概不外是文化性格、心理性格（整体及个体）、历史情感、利益基点及其现实表现、可能走向。从中寻找我们的切入点、权衡决策正误。这是一个艰苦、细致而又系统的工作，希望能较完整掌握咨询和拥有相关管道和资源的人士多投入到这项工作中来。如此则功德无量。我等宵小之辈干佩万分。
Re:马英九演说未达到既定目的
马英九的讲话风格,就象一个老太婆在苦口婆心的在教育一个犯了错的孩子一样,真是受不了.马都不象是个政治家,倒是象大陆的指导员,习惯做思想工作.我真担心马能不能在2008坐上这"总统"的宝座!
阿扁挑起蓝绿对绝,族群对立的时候,马的讲话有效吗?
Re:马英九演说未达到既定目的
马主席，你应该强硬点，更自信点，陈水扁一定会下台的，我们支持你
Re:马英九演说未达到既定目的
马英九的表现不行，没有原则性。我认为他的表现是为了讨好选民。如果没有原则的讨好就是献媚。赵建铭犯案那是他的事，没有证据证明和阿扁有关。就算吴淑珍也犯案，只要没有证明和阿扁有关，你也就没有理由叫阿扁下台。我认为马英九这样做理亏，他太造做了，就个人来说，还真不如阿扁，如果政治家做这个份上，也太失败了。
Re:马英九演说未达到既定目的
邱先生总是“事后诸葛亮”，分析别人已经发生的事情倒是分析的很透彻，但我个人希望看到你拿出自己的办法。就是把自己置身其中，你若是马英九，你将来会怎么做！这才考验你的智慧！
不要分析了若干可能，都交给马英九，又“考验马英九的智慧”！
当然这有越你评论员的职责，但能体现你的水平！
Re:马英九演说未达到既定目的
“明显缺乏一种政治人物演说应有的气势，尤其是与前一天晚上陈水扁带有律师和草寇政客特色的演讲风格相比，马英九的演讲在打动听众方面明显逊人一筹。”
女人见到马英九就兴奋，男人见到马英九就阳萎！
台湾这样的社会就是适合陈水扁这样的草寇的！别期望台湾人民会像美国人民那样容不得尼克森的谎言，台湾总的来说还是儒家文化的社会，“仁”字被体现的一览无余，一次又一次放过陈阿扁，但美国人谁管你仁不仁，错了就得负责，追查到底！
政治上搞“仁慈”是危险的。应该先有政权，后才有仁慈！像马英九这样的对阿扁的仁慈，先就输了。阿扁才不会买你的帐，傻子才会回报马英九的仁慈！
Re:马英九演说未达到既定目的
大謊圓小謊 賭沈富雄閉嘴
|
李慧芬說得好「勿以大謊圓小謊」，昨天晚上陳水扁總統對著鏡頭，在每一戶台灣人民的客廳裡的電視上，即時公開地又撒了一個彌天大謊，他說，他的太太吳淑珍絕沒有見過陳由豪。這個謊言不一定會有戳破的一天，但冷靜理性的民眾，心中自必有明確的心證，難道他們心底不泛起「陳總統，你別再說謊了」的懷疑。
陳水扁賭的，就是沈富雄會為他再度封口，或是沈富雄即使再度斬釘截鐵說出真話，天下仍會有一群願意相信謊言的支持者，選擇相信陳水扁，而不相信沈富雄。或者說，陳水扁其實清楚的明白，整個事情絕無錄影存證的情況，因此，全案自必死無對證，淪為信者恆信，不信者恆不信的永恆羅生門。
事件當事人陳由豪在2004年揭發此事時，為取信於人，還曾特意描述陳水扁官邸內擺設，而從政至今一向被認為公信力可受信賴的沈富雄，在二十天前也終於明白揭諸於世，當年他確帶著陳由豪去見扁嫂吳淑珍。
如果當年事件中只有沈、陳及吳淑珍三人在場，陳水扁可以選擇相信吳淑珍，但全台民眾會選擇相信陳水扁的謊言，還是三方中佔有兩方多數所指陳的同一事實？
陳水扁不但玩弄「只有證言而無證據」的法律遊戲，其實更在其間加入了疊層屏障的脫身技法，他用「我昨天又問過我太太一次」的描述，指陳是吳淑珍聲稱絕無見過陳由豪，因此就算真的有什麼他預料不到的證據出現，可以證明陳由豪真見了吳淑珍，陳水扁到時還是可以大言不慚地說，那是吳淑珍對他說了謊，而非他本人說謊，他充其量不過是轉述了謊言。
如果一個總統有著這種的存心，他的人格怎值得全國的信賴？我們的總統已像是一個冷靜而高智慧的犯罪者，在罪證被逐一揭穿後，仍能細膩地再部署新的迷霧與陣式。
當前整個台灣社會都該反省，是什麼問題讓台灣可以容忍一個說謊的總統，並且要揭穿總統的謊言，竟然面對被動員起來的情緒與仇恨的反擊，當台灣一再容忍統治者的謊言，台灣也就只有沈入可怕的無底深淵。 怎么会有阿扁这样无耻、下流、卑鄙、龌龊的人！真把台湾人都当傻子呀！这个人真是有才无德之典型了，可以列入教科书了！
【2006/06/21 聯合晚報】
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
