本文刊于2008年9月8日《纵横周刊》

第四届香港特区立法会选举在投票率低迷的气氛中结束了。据8日清早最新数据显示，本次选举全港只有约四成半选民投票（约152万人），较2004年少了将近26万人，投票率只有45%。在投票日当晚，泛民元老、前政务司长陈方安生就已经承认投票率低落，但幸亏最后结果好于预期，获得23席 位，维持超过21席的关键少数地位。

事实上，投票率低早在选前各项统计就已见端倪。虽说本届立法会的参选人数超过两百，创下回归后之最，但候选人勇往直前的冲劲并未感染到一般市 民，民间对议员选举的冷感体现在选前几天游离票的迅速增加，凸显有越来越多的香港市民对该投谁一票犹豫不决，甚至根本没有投票的意愿。

此次立会选举与2004年的分别，除了表现在投票率的巨大差距外，竞选时期也没有出现亲政府的建制派与泛民主派针锋相对的局面，反而是两派内的 各党出现激烈竞争、兄弟阋墙。尤其是泛民内讧导致社民连与公民党翻脸，陈方安生以民间策发会发表的“香港核心价值宣言”不仅成为建制派猛攻的重点，而且同 时起到了割裂泛民共生基石的负面作用。因陈太从选举起跑阶段就独厚公民党，此宣言也被舆论视为公民党打明星牌的结果。

此外，在已知的开票结果中，从港岛区空降至新界东区的自由党主席田北俊宣布落选并请辞自由党主席，此为建制派选举谋略的重大败笔。在传统亲北京的民建联和亲民主的泛民的左右激烈夹击之下，意识形态不上不下的自由党的败局，也在意料之中。

另一方面，投票前香港大学民意研究计划掀起的票站调查（即出口民调）风波与泛民能否保住21席都对香港政治制度发展及政治生态演变至关重要。

诚然，全国人大常委会已就双普选订立了时间表，民主选举前景可期。然而光有原则缺乏细节的普选是没有意义的，对此泛民也早就意识到必须掌握立法会21席的议员数方可制衡来自北京和特区政府对双普选执行方案的强烈攻势，抵制有可能过于保守的政改蓝图。

近年来由于区议会和立法会的竞争日趋激烈，候选人和选民对具有公信力民调机构的数据依赖性明显增加，而港大民意研究计划主任钟庭耀看似不经意的一个 举动却吹拂出阵阵涟漪。不少人至今仍然记得，民建联前主席马力的病逝在2007年的港岛掀起了一场两个女人间的补选大战，代表建制派的叶刘淑仪与泛民元老 陈方安生的对决在投票日当天，出现了特定媒体散发号外为陈太“告急”，试图左右选举结果的争议性事件。另一边，擅长打组织仗的民建联也长期被泛民各党怀疑 配票动作涉嫌违法，并因建制派与中联办及特区政府关系甚佳，以至于每逢选举必有建制派的负面传闻出现。

钟庭耀原本提前公布票站调查数据给电子媒体的做法一度遭到包括建制派、泛民在内的所有参选政党的反对，香港舆论也忧心此举将严重扰乱选举的公平性， 加剧两大阵营的敌对情绪。虽然事后紧急补救，票站调查的漏洞及时堵住，但这对长期跟踪香港人投票轨迹的学术研究产生了不可挽回的负面后果，并招致港大民意 研究计划的“金字招牌”蒙尘。

香港民主政治小步前进的成果相较于伤痕累累的台湾民主，对目前依然止步于村乡镇一级民主试验的内地具有不可替代的借鉴、启发意义。面对脆弱的港式民 主，身处大陆的人们需要正视、学习、理解她的正面价值，并加以反省业已存在的问题，作为一种经验教训的积累，为找到一条属于自己的“碎步前进”之路奠定基 础。