最近，看到一则消息（见http://lit.eastday.com/renda/node5661/node5663/node5676/userobject1ai1534046.html），消息说，“由著名学者、红学专家周汝昌撰著的《红楼脂粉英雄谱》近日由漓江出版社出版”，消息还简单介绍了周汝昌老先生的这部新作说“《红楼脂粉英雄谱》汇红楼女性凡108人，以诗、文配图的形式表达出作者对《红楼梦》中脂粉英雄激赏之情”，消息还用周汝昌老先生的原话肯定了周汝昌老先生是“考证派”,消息肯定地说,周汝昌老先生的这项研究“符合《红楼梦》全书主旨精神”。

 说老实话，我还没有看到周汝昌老先生的这部大作,但看了这则消息后,我的心头实在不是滋味，总感有话要说,不吐不快,但又不知道应该怎么说。按说，一个晚辈后生对年愈九旬的老先生不应该多说什么了，可总感觉到这样“不作为”的态度又是不负责任的，甚至是失去良知的。所以不得不说上一两句，以正视听。

 如果把王熙凤、贾探春等极个别人说成是“脂粉队里的英雄”、说成“脂粉英雄”、说成比阁老太宰还高明的女强人、女英雄，我相信，因为我也这样认为,也许大家都这样看。但是如果把众多红楼女儿都说成“脂粉英雄”，甚至与“绿林好汉”相提并论，拿“清洁女儿”与“须眉浊物”攀比,把“清洁女儿”与“须眉浊物”等同，但不知周老将《红楼梦》置于何种境地,是不是等于宣判《红楼梦》落入了《水浒传》的俗套？

什么叫“脂粉英雄”？还绘出了108人的“谱”。能不能请问周老，这些女孩子都是什么英雄，她们有什么“惊天地泣鬼神”的英雄业迹？

其实，梁山一百单八条好汉（其中3名女性）也有凑数之嫌，是为了合天罡地煞之数，您说《红楼梦》合的是什么数，怎么会合上108这个数呢？

这里不得不说说周老先生研究出的所谓“红楼情榜”。 “情榜”一词是脂批透露的。脂批透露的信息可靠不可靠,可信度有多大,都有待进一步核定。根据作者反对封建统治秩序的性格和一反以往小说创作模式的风格,《红楼梦》未必会像《封神演义》、《水浒传》,搞出个什么俗不可耐的“座次”。退一万步讲，即使《红楼梦》已经落入了《水浒传》的俗套，它有个俗不可耐的所谓108人的“情榜”，那么您老人家是怎么知道这个108人的具体名单的，“情榜”这个大名单您老是怎么得到的、哪来的？难怪刘心武说您老的“考证”是“推测的”!

  周汝昌老先生自认是“考证派”，考证派当然重的是“证”, “有一分材料说一分话”；没有“证”，“考证”就没有了基础。难道您老人家这个“考证派”把考证的方法又做了“外延”，把“推测”也收入考证派的“麾下”了吗？推测出的东西能“符合《红楼梦》全书主旨精神”吗？