尽管2005年10月，在泛民主派普选时间表的强烈要求下，特首曾荫权提出的立法会增加十席等政改方案未能通过，这一次还是旧方式新人马的选举，但选举形势对泛民主派并非有利。自从泛民主派在二零零三年区议会大胜，在香港整体气氛趋盛的情况下，仍持凡事政治化基调，民心相背，在去年的区议会选举中，泛民主派大败，失去优势。而民建联等亲建制派政党携香港经济向好之机，注重民生，扩大民意。

　　本届选举有所不同的是，新的立法会换了不少新面孔，亲政府的建制派及泛民都有新人马进入立法会．但代表香港商界，有15年历史的建制派自由党，意外地在直选中全军覆没，无一当选，甚至连党主席、担任议员逾十年的田北俊也遭滑铁卢，田北俊承认落败后辞去党主席之职，表示不再参选下届立法会选举，党的副主席周梁淑怡亦表示会退出行政会议。最为媒体热议的是，本届立法会选举的低投票率，比上届大幅下跌了10.64个百分点，约152万选民履行公民责任，投票人数比上届减少了近20万人，显示反对派2个月来费尽心思催谷市民出来投票的部署失败。

　　有学者分析，今届选举缺乏重大的争议议题，气氛不太热烈，投票率较低属预期之内，但下跌的幅度超乎预期，首先是反对派缺乏建设性的理念、表现难符合选民理想，其次是反对派内斗频仍、互相攻击、胡乱告急令中产选民失望，不愿出来投票，加上近两个星期发生的票站调查风波令选民担心选举可能出现不公平，更令选民却步。

　　尽管选举前，各候选人及其团队进入最后的冲刺，下基层拉票、宣传车开上大街，甚至还有街头剧表演，这一切，为的都是向登记的香港选民抛出橄榄枝．虽然，回归后香港大大小小的选举或补举也已超过10次，这已经是香港特区成立后的第四次立法会选举，有民调还显示，今届立法会选举的投票率有可能高达九成，但看上去，今年的选举与往年相差不多，只不过是政治人物的一场秀，整个社会的政治热度并不高涨．

　　这次香港选民的低投票率及对泛民主的热度减低，都表明香港市民对政治的理性和冷静．与香港非政府组织、整体社会活动异常活跃相配套，与香港商界繁荣、商业发达相比较，香港的政治环境和气氛远远走在后面．政治改革的循序渐进，港人治港实践中探索，都塑造出香港大社会、大商业，弱政治的生态．有香港的政治学者认为，香港政治生态形成及转变过程与香港的经济、社会转型不相称，香港的政治生态明显被挤压，香港人的政治热情，也似压力锅中的热气，冲不破气阀．

　　其实，香港经历过多次选举，第四次立法会选举并没有选民期待改变的关键性议题，没有什么惊喜，民生议题压倒性的成为这次选举的主要诉求，不论政党还是独立人士主打民生牌，主张增加“生果金”，主张“设立最低工资”，连代表资本家的自由党都不历外．这也是这次选举令人难有激情的一幕．家住港岛的选民李详生表示，每个候选人讲的都一样，似乎投谁都一样，如果要去投票的话，那就只能挑知名度高的投，看作一些选举时作秀，平时不努力的政治人物，李详生又说：“实在是一场秀．”

　　作为曾经的亚洲四小龙之一的香港，社会功能强大，与其亮丽的经济相比，政治明显落后其它亚洲地区．香港中文大学政治与行政学系副教授马岳指出，上世纪80年代，香港处于回归前夕，民主化进程被拖慢了，亚洲其它地区如南韩、台湾、包括菲律宾，80年代初都实行威权政治，现在走上民主之路．“香港比较自由，法治基础也好，因为中国因素，香港依然是自由港，商界的天堂，保持良好社会环境，但政治民主发展的步伐显得缓慢了．”

　　事实上，在政治诉求不高的情况下，政治人才的推出，政治资源的投入都会受到阻碍．马岳认为，政治开放度不够，搞智库、建政党都不令人兴奋，工商界也评估政治气候投入资源小心谨慎，这是香港社会比亚洲其它地区政治冷感的原因．马岳分析，在这样的政治氛围下，前三届立法会选举的投票率已经不算差了，“不能说香港人的政治热情不高，因为这是选立法会议员，而且直选的比例仅一半，还有一半是功能组别．我常说，如果香港真有一人一票选特首的那一天，超过七成的投票率是可以预计的．”

　　政治民主是社会发展的需要，是社会、经济转型过程中的产物．香港岭南大学公共管治研究部主任李彭广认为，香港政治社会疲软有其历史原因，与台湾相比，香港没有族群对立；没有台湾的“228”事件．香港没有经历过威权时代的痛苦，呈现的矛盾和对立较温和，是一个相对稳定的社会．李彭广指出：“政治民主化的需求来自两个层面，一是管制者是否实行良治；二是社会矛盾，包括社会、经济、族群的对立情况．”他认为，在英国人管治时代，遭遇困境时，统治者推出的措施有利社会，住房、医疗、教育，及公共交通等改善很快，“生活有保障，对民主政治自然不热衷，没有那种迫切性．”

　　在港英管治时期，一九六七年左派暴动，港英当局自知不关注民生政局就不稳，70年代以长达10年的时间改革施政，推出6年小学免费教育，后来延长至9年；10年建公屋计划，接近一半人口迁入公房；香港的公共医疗政策也是七十年代时推出，李彭广指，港英当局统治香港150年，直到后30年才具体改变施政．“今天，虽然香港被称为资本主义社会，但实际上带有浓厚的社会主义色彩．”李彭广认为，生活有保障，对民主政治的热情自然减弱，没有那么多政治改革的迫切性．

　　2003年是香港的时代转变．李彭广表示，英制的良好管治经验，在回归后的港人治港的初时遇到挑战，加上金融风暴，股、楼市下挫，老百姓长期来那种稳定生活的预期落空了，所以社会怨气扩大，要改变政治的念头就出来了．不过，随着中央政府的不断支持，港府施政得当，香港经济持续保持稳定发展，市民的怨气在逐渐减少，自然不会有高涨的政治热情．

　　第三波民主国家发展的经验，有工商界支持，政党政治才会加快发展的步伐，马岳主张，应该加快开放的步伐，让更多的市民参与．但是，李彭广认为，香港民主的诉求仅十多年，社会刚有认知，还没有足够的养份让其茁壮．“没有人才、钱财，所以香港的政治民主需要循序渐进．”香港政治疲弱，青黄不接，是目前体制转变的必然过程，学者们认为，大概需要8到10年的调整，建立规则和制度．而10年后，正是北京承诺在2017年可以有特首普选的时候，大家相信，只有到了可以一人一票选特首时，才是香港政治开始酝酿突破的时候．（僑報）