现在关于北京交通是否还要继续实行奥运期间的限行措施引起了一场大辩论，首先本人不是北京人，其次也没有购车，但对于北京施行单双号限行的举措本人认为绝对是一种不负责任的行为。

   这种措施对已经购车的群体是完全不公平的，花了购买一辆整车的钱，却只能使用半辆车的权利，难道是合理的吗？如果这样也可以，那么是否购买房子也可以同样施行，毕竟还有好多没有购房的群众，是否也要1、3、5居住，2、4、6让出来呢？如果说因为汽车的污染损害了没有购车人的利益，那么已经购房人的利益也损害了没有购房人的利益，因为土地资源有稀缺性，既然中国法律规定土地为全民所有，那么已经购房人占据了好得地段，也可以说侵害了没有购房人的利益。同理类推是否现在城市里的人也应该将城市让出来给农民居住呢？

   解决污染同解决其他很多问题一样，不能一刀切。中国的官员乱搞惯了，现搞垮了股市，又搞倒了房市，现在又准备搞死车市，你们是没有能力呢还是别有用心，想搞垮中国的经济，不要在爱国的口号下干着害国的举动。

  现在还有一些所谓的专家提出要民主评议，搞投票。那更是可笑。公决未必就一定公平，不要让民主评议变成多数人的暴力。如果什么都可以搞投票搞公决的话，那么下面这些议题也搞公决如何。

 1、 所有存款超过100万的人家将钱拿出来平分怎样？

 2、所有的城里人到乡下种地，农民到城市居住，享受福利如何？

 3、所有人不用工作国家也必须发工资如何？

我的这些议题如果进行中国全民公决的话保管高票通过，但这个现实吗？

   其实治理污染是好事，但不可急功近利，要多管齐下综合治理，国家的管理重在引导，去创建一个公平合理的氛围，而不是万事去封堵，去插手。拜托有精力多学习学习，不要把精力放在歪门邪道上，一切就容易解决了。