美国四大报纸对北京奥运的报道

2008-09-11 01:30:41 编辑删除

浏览 7914 次 | 评论 1 条

看美国四大日报的北京奥运报道

北京奥运报道是今年美国媒体关注中国的主题之一，它在一定程度上反映出中国在美国的公共形象，也为美国政府的对华关系决策提供重要的参考依据。下面选取号称美国“内环”新闻机构的三大报纸，[1]即《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》和最大众化的报纸《今日美国》为样本，通过统计分析，看看奥运前的美国主流媒体到底是怎样报道北京奥运的。

一、奥运前报道的内容和态度

新闻报道有不同的视角。下面将北京奥运报道的角度分为政治、社会、文化、经济、安保和其它六大类，以今年4月1日至7月30日为抽样时间跨度，随机抽取200篇含“中国”、“北京”或“奥运会”为标题词的有关北京奥运的报道文章（四大报纸各50篇），来观察美国主要报纸对各类新闻议题的内容偏好。

表 1

分类数量	政治			社会		文化		经济	安保	其它
分类数量	人权	苏丹	新闻自由	污染	城建管理	体育	文艺	经济	安保	其它
篇数	40	12	22	35	35	13	10	5	18	10
比例	20%	6%	11%	17.5%	17.5%	6.5%	5%	2.5%	9%	5%

表1显示，在200篇关于北京奥运的报道中，政治议题、社会问题和安保议题最受关注，分别占样本总量的37%、35%和9%。其中，政治议题聚焦于人权、苏丹达尔富尔问题、新闻自由等；社会问题集中在空气污染、城市建设和管理方面；安保议题以反恐为主。最关注的单项议题，是人权和污染问题，分别占样本总量的20%和17.5%。

实际上，体育、文艺和经济所占的比重很少，只占到6%、5%和2.5%。中国的历史国情，改革开放的巨大成就，中国人民的喜悦和友好等内容，更是鲜见提及，或者一笔带过。可见，至少在奥运开赛前，美国大报对体育本身并不感兴趣，奥运报道事实上是个政治议题，是一个服务于美国内政外交政策导向的舆论工具。

新闻报道有其倾向性。下面根据作者选用正面或负面词汇来报道新闻议题或刻画新闻对象的程度，来探讨美国主要报纸对华报道的态度和立场。

表2

分类数量	正面报道		负面报道		中性报道
分类数量	称赞性	建议性	偏见性	诋毁性	中性报道
篇数	9	16	62	70	43
比例	4.5%	8%	31%	35%	21.5%

表2显示，总体上讲，美国主流媒体对北京奥运的报道和评价是偏负面的，负面报道的文章数高达132篇，占总数的66%。其中，出现明显的恶意的修饰词达70篇，占样本数的35%。

在追求新闻议题的“背景性”、“调查性”或“解释性”的幌子下，近半数的奥运报道文章大量使用负面色彩的修饰词，通过“生动”的描写、“巧妙”地暗示、露骨地煽动和“严密”地逻辑推理，把中国刻画成一个对外蛮横、对内高压的专制国家，一个因缺乏民主而失去方向感的危险国度。例如，把与奥运关联的现代建筑，称之为制造“权威崇拜的纪念碑”和“浮夸奢华”的“形象工程”；把举世公认的经济成就，定性为“疯狂扩张”的“肮脏”的“不可持续发展”；把保持社会稳定和维护国家统一，夸张为对人权的“肆意践踏”，对民主和自由的“恐惧”和“神经过敏”，对“不同政见者”的“无情镇压”；把中国民众对前景的乐观，对党和政府的拥护，解释为“做秀”和“不敢讲真话”，等等。

总之，美国四大报纸的奥运前报道，很难说是公平和客观，把一个真实的北京奥运全面地展现给民众，而是拐弯抹角，别出心裁，突出政治，甚至颠倒黑白，极尽诬蔑挑拨之能事，千方百计丑化中国政府，塑造负面的中国形象，客观上发挥了阻扰中国的和平崛起、破坏中国的社会和谐的政治功能。

二、奥运期间报道的内容和态度

奥运会开幕后，美国的奥运报道有较大变化。对8月9日至31日四大报纸的奥运评论文章（抽样60篇，体育报道不计）的统计分析显示：首先是报道的焦点突然转向。表3可以看到，除去占绝大多数的体育报道外，中国形象、奥运轶事和安保情况成为新热点，报道比例占到样本的43%、17%和17%，透过奥运审视中国的全方位形象，更是成为媒体瞩目的焦点。人权议题的关注度有所降低，约占13%，奥运前炒得沸沸扬扬的苏丹议题和污染问题，则消声匿迹了。其它的新闻自由、社会管理和经济议题，各占3.3%。