在中国见报率最高的其中一个词就是“非法同居”。既然有非法同居，那就应该有“合法同居”才合理吧，否则如果所有的同居都是非法的话，在同居前面加“非法”就是画蛇添足了，就好像说“非法抢劫”、“非法谋杀”一样。可是，尽管同居在中国越来越普遍，法律，比如《婚姻法》并不保护同居，也就是说同居不合法。这样看来，在中国，同居是一种灰色感念，没事的时候睁一只眼闭一只眼，有事的时候就跟“未婚同居”、“伤风败俗”、“作风问题”、“包二奶”等负面伦理联系在一起了。

那么在国外有“合法同居”吗？让我们看看澳大利亚是一种什么现状吧。

在澳大利亚的家庭生活中，婚姻家庭（合法婚姻）和同居家庭（事实婚姻）可以说是两大主流。澳洲统计局2006年报的资料显示， 1996年至2001年之间，15岁以上的同居人数上升了28％，从74万4千人到95万1千人。2001年同居伴侣占所有以夫妇名义共同生活总人数的12％，而1991年只有8％。

在法律上，同居是什么概念呢？联邦法律没有明确的概念认定同居，各州立法对同居的认定各不相同。我们看新南威尔士州的法律是如何规定的。《财产（关系）法1984》第四款 “同居关系”中指明，“同居关系是两个成人之间的关系，这两个人像夫妻一样生活，并且彼此不是夫妻也不是同一家庭成员。”也就是说，同居是两个人（也可以是同性）在一起过着像夫妻但又不是夫妻的生活，听起来真有一点“叶公好龙”的感觉。

那么同居和结婚有什么区别呢？有人说，同居就是没有正式登记的结婚，同居两年以上在法律上跟结婚没有什么区别，而结婚不过有一张结婚证而已。这样说也对，也不对。一个人在同一时间只能结一次婚，否则就犯重婚罪了，可是同居就不一样了。在澳洲，一个人在婚姻没有解除的时候，就可以与另一个人建立“同居关系”，而且是合法的。如果按照中国人的说法，一个人（男人）又有妻子，又同别人同居是“包二奶”的话，那么澳洲的“包二奶”和“包二爷”可比中国多多了，而且还是合法的，绝对不会因此受处分，降职，双规和判刑。

那么在法律上怎么认定“同居关系”呢？同居不像结婚那样有一张结婚证，那么用什么作凭证呢？《财产（关系）法》规定，同居关系必须满足如下条件：（a）关系至少维持两年，（b）共同生活，（c）有性关系，（d）经济上一方或双方有一定依赖程度，（e ）财产共有，（f）双方对共同的生活有承诺，（g）共同照顾和支持孩子，（h）分担家务活，（i）在公众场合以夫妇形象出现。但是在另一方面，对婚姻却没有上述要求，不会因为不符合上述要求而宣布婚姻非法。这么说来，同居者比结婚的配偶更像夫妻了。

那么，同居有什么好处呢？《遗产法》规定，如果一个人没有立遗嘱就死了，那么同居者就有权分遗产了。这种事恐怕在中国是耸人听闻，可是在澳洲却是司空见惯的了。好吧，我们来做一个小测验，看看你的判断如何。如果你全答对了，你就有“傍大款”资格了。

好，测验现在开始。有配偶，有同居者（一年），没有孩子，谁得到遗产？答：遗产全部给配偶（傍大款功亏一蒉）。

没有配偶，有同居者（一年），没有孩子，谁得到遗产？答：遗产全部给同居者（傍大款的最佳回报）。

没有配偶，有同居者（一年），有孩子，谁得到遗产？答：那要看是谁的孩子。如果是死者与配偶的孩子，遗产全部给孩子（傍大款投资不足）。如果是死者与同居者的孩子，同居者和孩子分享遗产（父母以子贵，傍大款回报有保证）。

有配偶及孩子，同居者三年，谁得到遗产？答：同居者得到一笔钱财（大约20万元），剩下财产一半归同居者，另一半配偶的孩子均分（配偶出局，傍大款初战告捷，跟别人的孩子分遗产还是有些舍不得）。

最后，有配偶及孩子，同居者一年也有孩子，谁得到遗产？答：同居者得到一笔钱财（大约20万元），剩下财产一半归同居者，另一半所有的孩子均分（配偶出局，自己的孩子越多傍大款回报越高）。

当中国还在羞羞答答谈论“非法同居”的时候，西方已经堂而皇之地分同居者的财产了。哪一种对社会更有利呢？外人恐怕很难理解，只有这个社会中的人，特别是跟同居者争夺遗产的人才深有体会吧！

作者：赵何膺 2008年9月12日

如果你希望了解澳大利亚，敬请继续阅读：

《澳洲，残疾人的天堂！》《我要，我要，我要找到我的爸爸！》《你想在外国政府里工作吗？》《西方人的利益冲突原则》《拾金有昧》《第一代移民在海外的参政热情》《澳洲法律对吸烟的管制》《澳洲的裸体海滩问题》《澳洲的亲子、继子和养子》《澳洲政府公务员的“第二职业”》《澳大利亚生活中的“小文化”》《生活中有动物为伴，其乐无穷！》《街上的红鼻子》《捕鼠记》《人鬼未了情》《让孩子自己动手做玩具》