百花奖101个大众评委疑似假民主
司马平邦
早上,就在凤凰网看到消息,我之前在杭州写的一篇博客得了凤凰博报的一个评选的一等奖http://blog.ifeng.com/article/1708377.html,而且还有奖品,真高兴,写博客虽然没钱赚,但可以偶尔得个奖,也算坚持之的诱惑,而且已超出了最初所愿。感谢之极。
今天正好休息,可以去北京平谷的丫髻山徒步。
山在京北,驱车1个多小时就到,山亦不高,上有前古道士修的两座观,凌空飞架,犹如小几号的《指环王》刚铎国的首都米纳迪纳斯城(白城),山海拔不过四五百米,但路甚难行,尤其跟着当地向导走了一段野路,山坡上漫是野花,非常怡人,而且常有酸枣树于路边,可以顺手捋几颗,正是成熟的好时候,味道酸甜,一路四十几人,个个边走边尝成了一大乐趣。
这简单得不能再简单的山野之趣倒成了城里人的大乐子。
不过,很意外的,是山下的吉北村虽然守着一座小小的“道教名山”,而且也有搞活旅游的意思,却找不到一间公共厕所,男人倒好办,同路的女士气得直骂娘――其实也有一间公共厕所,但上着锁不能用。
我一气之下拍了张照片,说要给村里曝光:北京惟一一个没有公共厕所的旅游村。
晚上,看了一大段在大连举办的百花电影奖颁奖晚会,2005底年曾采访过海南三亚的金鸡奖颁奖,三亚景色真美,但奖项麻麻,尤其对它谁来谁得奖的作派不爽,成龙那次凭《新警察故事》得了影帝,但之前听说成龙如不来,奖就是别人的,如来,肯定是成龙的,而行业也都接受这个事实。所以成龙最后得奖,似乎没有人不喜欢,一团和气。
今天的颁奖晚会,我也觉得一般般,尤其是专设的101个所谓“大众评委”,个个手里拿着投票器,像选秀一样评最后的获奖名单――我觉得这个环节,非止设计得无意义,做作,而且也有假民主嫌疑。
首先,在以前坚持了多少年的朴实的大众“直选”上非要用101名大众评委现场投票,本身就是“民主做秀”,似乎非要让人们承认最后获奖的真实性,用力过猛,而之前的金鹰奖电视剧评选中曾有人质疑王宝强只有6万多选票居然就得到最受欢迎男演员,但现在我看至少比101人再次投一次票有意义得多。
这样的民主过程并不能给百花提气,反倒有点儿跌份。
其次,还有一个很重要的现象,比如最佳男演员奖,候选人有5个,但《东京审判》和《投名状》这样有竞力的基本没来人,在最佳导演和最佳电影及最佳男女配角方面也一样,但最后的获奖又都恰恰是那些来参加晚会的人,如张涵予--对张涵予,我是非常认同的,而且2007年确实没有男演员比他更成功,但与他竞争的李连杰和刘松仁亦非等闲,却在大众评委的投票中落后太多,这样的情况同样出现在别的奖项中,让人一看就觉得谁拿奖都是事先安排好的,那个投票器只是在重复既定程序罢了。
再次,当每一个获奖者的名单在投完票被公布时,还没等到领奖人上台,颁奖人――一般是3个人,一人拿奖杯一人拿花一人拿证书早就站在台上了,我想如果那份获奖证书上写上了“李冰冰小姐荣获本届影后”或“张涵予先生荣获本届影帝”的说明字样,但在现实里这几乎没有时间的,打开证书是一小段时间,再认真写上获奖说明,再合上证书,再从后台走到前台,他们是什么时间在哪里写的,而不被观众看到,证书的字迹又干得这么快?
有点儿想不通。
所以,这101位评委的设置疑似假民主,或者许多是事前安排好,现场只是做做样子罢了。
倘真如些,太没意思了。
质疑质疑,愿能得到答案。
我昨天晚上颁奖全看完,是值得怀疑,为什么获奖证书全马上就可以拿出来,很显然是早就打好了的.
也许每个参选人都备有一份获奖证书呢?也有可能
你的外语怎么样?敢不敢跟外国网友在线交流?亚洲交友为您免费提供这一机会,还不赶快尝试一下。详情见本人博客
博主的文采和选题都很棒,很佩服。天空软件园的媲西伊遮斯远控御防专门防止屏幕监控、键盘鼠标记录,防止聊天记录被偷看防止远程控制防止信息泄密等,很棒,给大家推荐下
敬 请 关 注 珍 珠 眼 泪 的 血 泪 控 告: http://blog.ifeng.com/article/1613656.html 本 文 链 接:http://user.qzone.qq.com/1016919392 珍 珠 Q Q:229224063
司马兄弟,你说这点我非常认可。事情总觉得有点怪怪的。。。。。看着不是很是舒服
应该是颁奖皮子 再后写里边吧
李冰冰不是拿了影后了吗 看她在台上哭得稀里哗啦我就受不了 拿奖非要那么地动山摇吗 哈哈大笑几声不可以吗
获奖证书没有人名。笨蛋!
"获奖证书没有人名。笨蛋!" 说这话才是超级"笨蛋"!!! 有名的,非常清楚,好都人都看到。