百花奖101个大众评委疑似假民主

司马平邦

早上，就在凤凰网看到消息，我之前在杭州写的一篇博客得了凤凰博报的一个评选的一等奖http://blog.ifeng.com/article/1708377.html，而且还有奖品，真高兴，写博客虽然没钱赚，但可以偶尔得个奖，也算坚持之的诱惑，而且已超出了最初所愿。感谢之极。

今天正好休息，可以去北京平谷的丫髻山徒步。

山在京北，驱车1个多小时就到，山亦不高，上有前古道士修的两座观，凌空飞架，犹如小几号的《指环王》刚铎国的首都米纳迪纳斯城（白城），山海拔不过四五百米，但路甚难行，尤其跟着当地向导走了一段野路，山坡上漫是野花，非常怡人，而且常有酸枣树于路边，可以顺手捋几颗，正是成熟的好时候，味道酸甜，一路四十几人，个个边走边尝成了一大乐趣。

这简单得不能再简单的山野之趣倒成了城里人的大乐子。

不过，很意外的，是山下的吉北村虽然守着一座小小的“道教名山”，而且也有搞活旅游的意思，却找不到一间公共厕所，男人倒好办，同路的女士气得直骂娘――其实也有一间公共厕所，但上着锁不能用。

我一气之下拍了张照片，说要给村里曝光：北京惟一一个没有公共厕所的旅游村。

晚上，看了一大段在大连举办的百花电影奖颁奖晚会，2005底年曾采访过海南三亚的金鸡奖颁奖，三亚景色真美，但奖项麻麻，尤其对它谁来谁得奖的作派不爽，成龙那次凭《新警察故事》得了影帝，但之前听说成龙如不来，奖就是别人的，如来，肯定是成龙的，而行业也都接受这个事实。所以成龙最后得奖，似乎没有人不喜欢，一团和气。

今天的颁奖晚会，我也觉得一般般，尤其是专设的101个所谓“大众评委”，个个手里拿着投票器，像选秀一样评最后的获奖名单――我觉得这个环节，非止设计得无意义，做作，而且也有假民主嫌疑。

首先，在以前坚持了多少年的朴实的大众“直选”上非要用101名大众评委现场投票，本身就是“民主做秀”，似乎非要让人们承认最后获奖的真实性，用力过猛，而之前的金鹰奖电视剧评选中曾有人质疑王宝强只有6万多选票居然就得到最受欢迎男演员，但现在我看至少比101人再次投一次票有意义得多。

这样的民主过程并不能给百花提气，反倒有点儿跌份。

其次，还有一个很重要的现象，比如最佳男演员奖，候选人有5个，但《东京审判》和《投名状》这样有竞力的基本没来人，在最佳导演和最佳电影及最佳男女配角方面也一样，但最后的获奖又都恰恰是那些来参加晚会的人，如张涵予－－对张涵予，我是非常认同的，而且2007年确实没有男演员比他更成功，但与他竞争的李连杰和刘松仁亦非等闲，却在大众评委的投票中落后太多，这样的情况同样出现在别的奖项中，让人一看就觉得谁拿奖都是事先安排好的，那个投票器只是在重复既定程序罢了。

再次，当每一个获奖者的名单在投完票被公布时，还没等到领奖人上台，颁奖人――一般是3个人，一人拿奖杯一人拿花一人拿证书早就站在台上了，我想如果那份获奖证书上写上了“李冰冰小姐荣获本届影后”或“张涵予先生荣获本届影帝”的说明字样，但在现实里这几乎没有时间的，打开证书是一小段时间，再认真写上获奖说明，再合上证书，再从后台走到前台，他们是什么时间在哪里写的，而不被观众看到，证书的字迹又干得这么快？

有点儿想不通。

所以，这101位评委的设置疑似假民主，或者许多是事前安排好，现场只是做做样子罢了。

倘真如些，太没意思了。

质疑质疑，愿能得到答案。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布