关于长江大学文理学院“文凭门”的回应

司马平邦

关于那篇《长江大学缺的是本科文凭还是大学资格？》，看到许多留言，大多数是长江大学或和和长江大学有关的，现摘取重要的，回应：

1．楼主你怎么这么不负责任，看你的标题，长江大学和长江大学文理学院没有关系，文理学院现在已经是独立出来的三本。而你却混为一谈，真怀疑你的智商。建议把标题该一下，关长江大学鸟事？你这样不负责人，还一副道貌岸然的样子，真是恶心。

――回应：说长江大学和长江大学文理学院一点关系也没有，打死我都不相信，而我的博客也是在谈“买办式大学”的荒唐，倘真如此，为什么不直接就叫文理学院或者取个“扬子江文理学院”之类的校名了事？

此次事件中某学生的学生证，长江大学学生证

里面也是“长江大学”，“文理学院”在小项栏里

2．我想博主连长江大学文理学院与长江大学的关系都没搞清楚吧，发生这件事是在长江大学文理学院，不是长江大学，他只是挂着长江大学的牌子开办的独立学院，除了在学习资源上的依托，与本部已无太大关系，博主这样写对长江大学本部是不是颇有不公，是不是考虑将标题改下。

――回应：如上所述。

3．我就是这所学校毕业的，就是长江大学的学生但是不是文理学院，就我个人看来母校长江大学不差！文理学院是一个独立的学院很多事不归学校管，只是挂着长江大学的名字而以，所以不要一棍子打死一群。同时我也是一名大专生，并不感觉长江大学的专科有多差，至少我现在的工作不错！谢谢学校给我学习的机会！希望楼主有时间去我们长江大学看看，很漂亮的校园！看看东校区，西校区等几个校区早上晨读的学生，看看各个教学楼里自己的学生！

――回应：我没有完全否定长江大学的意思，也没有直接指明长江大学是“草鸡大学”，只是说长江大学文理学院的责任，但并不能证明长江大学完全脱了干系。

4．我是长江大学的学生，我要说的是，在这个问题上，文理学院的领导肯定是有问题的，应该查下去。但是，楼主，有些东西你确实不了解，长江大学很复杂，文理学院和长江大学的关系也很复杂，准确的说文理学院并不像其它长江大学里的学院一样，很多事情是不归长江大学管的。所以，楼主应该更多的了解长江大学，不要把长江大学的名字乱用，这样对长江大学不公平，对我们这些长江大学的学生不公平。平时大家看到长江大学的名字的时候，可能第一感觉都是，这又是从哪冒出来的破烂学校，甚至有的人在网上说这是民办的吧，还有人讽刺的说“我是黄河大学的”。其实，作为一个长江大学的学生，听到这些很心痛。了解长江大学的人知道，这个学校是不错的，因为学校是2003年合并的，所以大家还不了解，就因为这个，我们长大人都在努力，努力去奋斗，希望几年之后大家能够了解一个真正的长江大学。

――回应：短短的合并之后出现的这种情况可以理解，但如因此对学生造成伤害，对教育本身造成伤害，就不可理解了，合并的初衷是为了更好的教育。而我看到的本次涉及的学生得到的专科毕业证明明是长江大学发放的，盖着长江大学的公章，这又如何解释？怎么能说文理学院的事涉及到长江大学就不公平？

此事件中某学生的专科毕业证，发自长江大学

事件中某学生的专科毕业证，发自长江大学

5．我是文理学院的学生，我想很负责任的对那些说“文理学院的事不关长江大学事”的人说一句，你们是吃了奶长大了怎么能忘了娘啊。我们文理学院平均每个学生一年的学费是10000 而其中的7000左右是要交个长江大学的。所以今天这事发生了你们说和你们没关系，全是扯淡，文理的领导是很黑，但是这其中没有长江大学的领导点头他们敢吗？我支持LZ在这件事情上学校必须给社会一个交代，,2005级之后的学生将来毕业了。拿这个毕业证是不是会成为我们招工作的累赘？

――回应：我想这位留言人也是长江大学或与长江大学有关的，他的话，大家要好好想想，如果真如其所言“每个学生一年的学费是10000 而其中的7000左右是要交个长江大学”，那文理学院的事，长江大学更要负责任了――当然主要责任可能是在于文理学院。

以下是本文留言中一些同样置疑长江大学文理学院的话，也收集起来：

1．学校课程安排不合理，考研课安排成专业选修课，还没有课本；学校没实验室，做实验老是去别的校区，荆州同等级别的学校的和我们相同的物理实验，他们一学期，我们只几个星期了事；还有最疑惑的就是为什么畔池要承包给养鱼的，畔池还是不是我们的......

――回应：我没实地去过，不敢肯定，不过若有此事，实在为教育痛心。

2．长江大学文理学院，要挣钱就搞别的行业去，不要做这种害人的事。寝室楼上面住女生，下面是男生，这样的事还没改善......

――回应：这事我觉得不算什么，男女一个寝室楼我上大学时就这样，后来改了反倒觉得保守，男女同楼便于恋爱，而边上大学边解决爱情问题，也未尝不是好事，现在的大学教育在这方面缺少灵活度和人性关怀。

3．中国现在有一种现象，就是只要是弱势群体，总能博得别人的同情，而且他们说什么别人信什么。学校相对学生而言，算是强势的了。所以，学生可以捏造一些事实，许多人是相信的。所以，学生可以在校门口扯出标语，可以向路人进行虚假宣传，有的甚至对劝说的老师有不好的语言。所以，学生家长可以在学校办公室捶桌子，对学校领导进行人身攻击。所以，学生和学生家长就成立了有名的爷，他们的一切都是对的了，他们说的一切都成了事实了。可有谁想过，他们也有过错，他们讲的话未必都是真的。他们要的是本科文凭。否则，他们要毁的是一个学校，以及这个学校的几千名学生的未来！

――回应：不要谈弱势群体或强势群体这样的大道理，我们还是要关心具体的这件事的来龙去脉。

4．本人出自长江大学三年了，见证过文理学院招生，说白了就是拿钱（一次一万多吧）来混几年就领个证。文理学院属于长江大学二级学院，应该说是独立出去了，相当于进修学校，师资是从长江大学聘请雇佣和钟点工差不多。至于为什么能在长江大学下这样招生，谁也说不清，因为你不是当事人，其中肯定有利益的牵扯，多少？你写的很武断。也许经过这件事应该说是一见好事，长江大学不需要让这样一个名不付实的打着学校招牌的独立体把自己好不容易建立的一点名声断送掉。还请公正一点，不要动不动就是长江大学在前，那里面将近还有三万的正规本科生以后还要生存。谢谢！

――回应：正如你所说，“也许经过这件事应该说是一见好事”。

另，关于长江大学文理学院的“文凭门”，我亦有几点声明：

1．许多家长和学生的花钱买文凭的想法是错误的，而出于大学方的收钱卖文凭的想法本身就是愚蠢和错误的，或者就是这样的愚蠢和错误酿成了长江大学文理学院和264名学生的窘状。中国的大学和学生及家长都要吸取教训，同时许多与之无关却存在这种现象的大学要妥善处理。

2．长江大学文理学院是否多收了学生的至少5万元的费用，这应凭证据说话，在中国任何扭曲的事件背后都会有钱的因素在做祟，而如果解决了钱，事情也就解决了大半，听说长江大学文理学院在处理此事，我相信不在钱方面解决，不会平息――除非它们真的一分钱没收――如果不多收一分钱，当初如何把根本不够分数段的学考招到本科班的？就是多收一分钱，也不会有这样的承诺的，可见，这里面的利益起码多于1分钱。

3．我并不支持学生和家长通过示威请愿和其它群体性行为表达态度，将给社会和政府造成很大麻烦和负面影响，而且也会拖累到与此事无关的人和部门，但我有权力在博客里介绍这种事情的发生，但并不是我说支持这样的做法。我建议当事人最好能通过法律手段按正常途径解决此事维护自己的权益。但在这件事上，我觉得学校方的态度很重要，不能把学生当成敌人，更不能以破坏和谐来遮掩一切，和谐是建立在良性的民生环境之上的才有意义。

4．我也收到一些来自己长江大学的内部消息，从以下的内容看，学生的想法并不是扩大，也不是抹黑学校：其一，请大家尽量不要在网上传播学校文理学院的事情或图片链接。大家很同情他们，但要相信学校。传播只会对学校声誉有害。其二。哦，这么严重。学校要尽快解释，想办法解决才是。学校应该在积极解决了。我所知道的一些老师和领导都很敬业的。其三，昨晚有个同学发短信也说这件事，他怕学生闹下去对他毕业后找工作有影响，说是最担心学校倒。且觉得不能给他们本科证。其四，我说给他们本科证没人会同意，也没人想让学校倒，只是想越来越多黑暗被揭发，还教育平等。

5．如果真有长江大学文理学院的负责或能说得上话的人在关心这两篇博客，希望能提供更合理的解释和说法，我之前曾主动联系过该校教务处，得到的回答是无可奉告，这种答案对一个公共性大学来说太不专业，为什么不能打开天窗说亮话呢？我是希望能尽小力推动此事协商解决，且不贻害社会造成麻烦。