精确匹配像个美丽的谎言

司马平邦

昨天，百度向新民网记者解释说，百度搜索引擎更注重“精确匹配”，而Google仍旧以“模糊搜索”为主，百度对长字符串的关键词，检索结果更严格，结果数量较之谷歌有缩减。

这种解释是百度公司针对网民指责它利用搜索引擎的垄断地位包庇三鹿、蒙牛、伊利等问题奶粉的传言，有传言说百度广告部门曾收取了三鹿集团公关公司300万元的公关费用，以保证其毒奶粉信息不在全球最大的中文搜索引擎上被过多找到。

同一天，一位自称是 “互联网观察”专家的博主在他的博客里还为这样的“精确匹配”做出专业性解释：

据我一年来监测，百度与谷歌的算法从2007年3月后就有所变化，百度注重精确匹配，而谷歌仍旧以模糊搜索为主，百度对长字符串的关键词，检索结果更严格，结果数量较之谷歌有缩减。当然，这也被一些人指责为不收录，称技术不作为。实际上，在多词组检索方面，百度搜索结果较之谷歌，更为精准，以“北京欢迎你”为例，两者收录量为1:3，后者在收录库中，第30页向后的网页中，包含“北京欢迎您”等模糊检索结果。

而同时是昨天，包括蒙牛、伊利在内的22种国产并销在国内的奶粉被检测出含有可以致小儿肾结石的三聚氰胺，蒙牛在第一时间发出对全国的忏悔书，但中国乳品企业的诚信和道德堕落已经被“查实”了，不是两封假慈悲的忏悔书能够挽回的，现在倒是考验如百度等被此次三聚氰胺奶粉事件牵连的边缘企业的诚信和道德水准的时候。所以，谁也用不着在这个时候还想造出一个“精确匹配”新词来蒙大家，千万别把网民当土老冒，否则自食其果。

以下就是我的QQ群（68987993）里的一个朋友提供给我的一套百度关于三聚氰胺奶粉事件的漩涡中事件的所谓“精确匹配”的百度与谷歌比较，通过直接的比较，我得出结论是：当搜索项与毒奶粉无关时，百度明显高于谷歌；当搜索项与毒奶粉有关时，谷歌明显高于百度。

此所谓“精确匹配”真让人费解。

需要声明的是，拿出百度和谷歌做对比，只是因为两家搜索引擎确实是中文搜索的最大者，而通过此项比较我也不会得出谷歌就真的比百度在诚信和道德水准上做得好的结论。

搜索“汶川大地震”，百度有12,600,000项，而谷歌只有1,580,000项，与毒奶粉无关时，百度高于谷歌。

搜索“陈冠希”，百度有21,200,000项，而谷歌只有4,940,000项，与毒奶粉无关时，百度高于谷歌。

搜索“奥运　刘翔”，百度有7,530,000项，而谷歌只有760,000项，与毒奶粉无关时，百度高于谷歌。

搜索“蒙牛　三聚氰胺”，百度有24,400项，而谷歌只有107,000项，与毒奶粉有关时，谷歌高于百度。

搜索“伊利　三聚氰胺”，百度有28,000项，而谷歌只有71,700项，与毒奶粉有关时，谷歌高于百度。

搜索“三鹿　三聚氰胺”，百度有239,000项，而谷歌只有783,000项，与毒奶粉有关时，谷歌高于百度。

搜索“三鹿”，百度有949,000项，而谷歌只有1,620,000项，与毒奶粉有关时，谷歌高于百度。