杞杞的人：批判普世价值的双重标准

人民日报近来一直在批判“普世价值”，可谓义正词严，全面充分，但很少能激起共鸣，因为他秉持了双重标准。

第一他说普世价值只承认部分阶级、部分人的价值，而忽略了广大劳动人民的人权、民主、自由。这是对的，但是中国有不到10%的富人，他们控制着超过80%的社会财富，不再有人谈剥削和资本家，大的资本家是全国政协委员，小资本家是县政协委员，资本家如果申请甚至可以加入共产党，很多类似山西的政府，亲商大于爱民，试问资本家所能享受的人权、民主、自由较普通的小老百姓也就是被剥削和压榨的人一样么？

第二，中国人和外国人能够享有同样的普世价值吗。质监局张李长江宣称，奥运会的奶粉绝对没问题，奥运奶粉没问题而中国儿童用奶粉就可以有问题吗？不谈什么普世价值，就连最基本的平等都没有，还大言不惭的批判“普世价值”，有什么意思，有谁会同意。人民日报真的没有为民所想，为民所言，也就少有共鸣了。

普世价值是西方民主的一部分，不是鲜花一朵，也不是狗屎一泡，是带有阶级性的民主，可是连资本家都能加入共产党，我们还妄谈什么阶级。西方不希望中国繁荣发展，用普世价值策反我们，我们批判普世价值，可是我们毕竟造不出和奥运会奶粉一样优良的儿童奶粉，也少听说政协委员的孩子死在安全失控的矿井下面。我们既然拿不出更有说服力的行动，妄谈或批判一些本本主义，只会加剧思想的混乱，造成社会无休止的争论。还是听邓小平的吧，搁置争论，拿出行动，做出一样优质的奶粉，缩小社会收入差距，切实发展社会主义民主。

人民日报盲目的抛出批判普世价值是不适宜和不合适的，因为毕竟中国现阶段社会形势复杂，这种提法文法没有问题，但和现实差距太大，难免双重标准嫌疑。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布