2008-09-20 16:40:34
编辑 删除
浏览 2334 次 | 评论 12 条
网页上以及随文章配发的图片，毫无疑问在吸引读者方面具有很强的作用。有时候，读者就是因为受到配发图片的吸引才点击文章的。所以每次在推荐凤凰首页与博客首页的头条配图时，还有就是挑选“视觉印象”的图片时，小编都颇伤脑筋。
在博客的网络页面上，挑选什么样的图片？应该怎样挑选图片？有的人主张挑选那些清晰精美的图片。清晰精美固然好，但是我觉得，在能够保证看见、看清的基础上，首先是要让图片“说话”。“说”什么“话”？要让无声的图片说出网站的意见倾向、说出编辑的编辑思路。
每个媒体都标榜自己是客观中立的，每个编辑记者从新闻学院学到的第一课就是“报道事实，不参杂自己的主观情绪”，但是难道每个媒体都真的只是忠实的记录事实么？明显不是，大家都在利用各种不同的方式凸现自己的特色、宣扬自己的倾向。图片的报道就是明显的一例。
同样一个人物，媒体和编辑喜欢他、支持他、美化他，就选择一个和蔼可亲的镜头，反之，讨厌他、反对他、丑化他，就使用一个张牙舞爪的画面——多么简单啊！从这个角度来说，博客不是图片网站，只要图片相对明白可辨，是否清晰精美其实并不重要。关键在于，图片是不是说出了编辑意识中的倾向性。甚至某些时候，一些现场紧急时刻抓拍到的模糊、扭曲的照片其实具有更高的新闻价值和历史意义。
我毫不讳言，我在推荐每一幅图片时，都是有自己的倾向以及隐喻的。每次我在挑选随文配发的图片时，都在想同一个问题：“这幅图片能够告诉读者什么？读者是否能体会到我期待他们体会到的意思？”凤凰博报作为一个媒体平台，页面上的每一张都不应停留在“美观”、“装饰”的层面，应该告诉读者更多的信息，应该伸张更多凤凰的价值和审美取向。
在推荐有关美总统候选人对华政策的文章时，麦凯恩对华态度强硬，所以我要挑选一个他表情严肃、冷若冰霜的图片，奥巴马态度狡猾，所以我要找一个他狡猾微笑的照片；
在推荐吴淑珍称病第十七次拒绝出庭时，我要找一个她坐在轮椅上神采奕奕的图片，以此来与她的“病”造成对比，凸现她的刁钻；
在推荐德国总理莫科尔拒绝出席京奥开幕式的文章时，我要找一个她冷酷、严肃的照片，同样是莫科尔，在推荐介绍其平民风格的文章时，我就费力找到一张她与民同乐抖空竹的图片；
凡此种种，皆是同理。很多时候，我要在照片的清晰度和反映主观思路的矛盾中，做出痛苦的选择，最终我会毫不犹豫的放弃对照片精美清晰程度的追求。
由此引申到另外一个问题——标题图片是否应该拼图？顾名思义，“拼图”就是把多张照片通过技术手段组合拼接成一张照片（请大家与“周老虎”的“拼图”分开，编辑的拼图只是把照片简单组合，不涉及新闻照片作假。如下图）
 |
toutu09034.jpg |
 |
toutu09052.jpg |
关于“拼图”的问题，我尝试过，我的领导也多次批评过我。有的时候拼图效果的确不好，因为过多的拼图容易使焦点分散，主题不集中。但是我个人对此持保留意见，我的思路还是那句话，“让图片说话”，让图片反映编辑思路。在单一张照片不能反映复杂问题的时候，我认为拼图还是必要的，关键是怎么拼。我承认我所拼的图效果不好是我拼图的技术不好，这方面我需要多加学习。
其实，这又回到了我在以前的博客中反复提到的“思路”问题，“思路决定出路”，很多网友同意这个观点。在选择的图片的问题上，这个“思路”就在于，你只是简单想找个图片完成任务，还是希望针对博文所叙述的内容，通过配发图片，传达更多的编辑想法。如果事前一个思路，选择的标准自然清晰精美，但是如果是后一个思路，标准则大不相同。
我选择的是后者，各位博友的想法呢？欢迎您批评指正。
