说到“标题党”,我多说几句。什么是标题党?标题党是网络上利用各种颇具创意的标题吸引眼球,以达到各种个人目的网民们的自发性组织。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张,帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。而更多的标题党成员是出于某些不便告人的目的,为了吸引眼球,提高点击率,而恶意欺骗广大网友。
我的确经常为博主的文章修改题目,但是我不认为自己是标题党。我修改标题的对象是那些文章内容确实精彩,但是标题写作未能尽其精彩之处,不符合网络传播规律的文章。我修改标题的标准是通过阅读标题就能够让读者了解本文最精彩的环节内容。这与“帖子内容通常与标题完全无关或联系不大”的标题党完全不搭边际。
有很多博主在平面媒体文章写得很棒,但是换到网络上,点击量却不高,为什么呢?因为平面媒体和网络媒体的传播规律不同、阅读的期待也不同。
在平面媒体,一望之下,文章的标题、内容、插图尽收眼底,只要有一个环节吸引你,就可以让读者读下去。而且对于平面媒体的读者,他所期待的就是精读,一般情况下每篇必读,毕竟是花钱买的嘛,连广告也不放过。但是在网络上不同,网络上的所有文章都仅显示一个标题,而且使海量信息,能不能抓住读者点击进来看,就在这个标题上面。所以一切含蓄、优雅、矜持、不知所云的标题基本上都没有效果,就是开门见山,在标题上直抒胸臆,直取要害,这就是网络传播的特点。另外,网络就是快餐经济,博客更是如此,网友从打开页面第一分钟起,就没打算挨篇挨字的看完,这种竞争的环境下,咱再不下点功夫,能有人看您的博客么?
我相信,凡是挂到网络上的文字,或多或少哪怕是潜意识里,都是为了给别人看的。要不然,您自己弄个日记本放到床头柜里不就行了么。既然想让更多的人分享您的文字,咱就别客气,一切按照网络的特点办事就好。
也许有的网友又要质疑我的这套是“山寨理论”,但是就是这套“山寨理论”,我却成功的与很多博主合作,取得了良好的效果。郎遥远(博报一郎)、颜昌海、宋强、钱宏,几位先生对于标题修改后的效果都很满意,抓到了耗子,就够了。尤其是钱先生,专门研究政治理论的,很严肃的一个人,但是却十分接受网络传播规律,像钱先生这样的大儒,自己改的标题也让我钦佩不已。当然,最近我帮钱先生的一篇力作改标题,有点玩过了,被勒令撤销,把钱先生给心疼的……上层建筑:中国的制度经验和问题(被我改成:结束帮派政治 中国制度经验和问题的解决之策)。没有人怀疑这几位先生的文章是“标题党”吧?
支持小编!适当的更改更适合内容的表达。有时候作者并不知道该起什么题目,你帮助解决了难题。
谢谢于兄支持鼓励
于洲nb是个S B
谢谢。但我不是儒,更不是大儒。大儒是江青们对周恩来的称呼,我不喜欢这个人。
毛的形象实际上被他搞死了,也被他宠坏了。我很不喜欢周这个人,当面不敢反抗毛,背后搞动作,装好人
毛的形象实际上被他搞死了,也被他宠坏了。我很不喜欢周这个人,当面不敢反抗毛,背后搞动作,坏事没少干,还装好人,让毛做恶人。这种人,人格有问题,当然,得到好处的人很感谢他,他抓住了人性的弱点!
我是很感谢的。标题的修改体现了水平。相信钱宏先生不会因为被勒令撤消而过于心痛的,他是经历过很多世事的人了。我就有被撤消的,至今已经四篇。因此,我心里为自己可能给编辑带来的麻烦而内疚。说了自己的话,而且还愿意继续说下去,只要有哪怕一个人听到,就非常满意。但话语的环境怎样,地球人都知道,而因此给编辑和网站带来麻烦,心里总很歉疚;但歉疚归歉疚,话还得继续说。人的嘴巴,一是吃饭,二是说话。再次对编辑的辛劳表示感谢!当然,如果添了麻烦,也请泰然处之。
好博文难写,好标题不容易写。
好标题有一个标准:理性,客观。另外,网络标题,与平媒标题,还有很大不同,需要激发网友的“联想”,还要反映文章的主旨。泰然加油!
一个好的标题,就如女人那张脸,漂亮的让人有仔细阅读下去的愿望;乏味的,看看题目就知文章大概了。
既然想让更多的人分享您的文字,咱就别客气,一切按照网络的特点办事就好。---这一点提醒很重要,需要留意存心。