这次的全球金融风暴，一个有趣的现象，就是中国的“市场经济”和美国的“社会主义”产生了对撞；而两国的作为，却又被发现惊人的相似。

美国的铁杆盟友英国，其著名媒体《太阳报》发表文章说，雷曼兄弟破产，美国政府袖手旁观，AIG财团，美国政府却不得不出手相救。可见在这场金融海啸面前，美国佬自己也乱了方寸，开始有点进退失据了。美国政府之所以厚此薄彼，救一个不救一个，当然有其不得已的苦衷。AIG的规模比雷曼大得多，经营范畴广泛得多，一旦倒闭，岂止引起金融海啸那么简单。对此，华府比谁都清楚，所以这次再也由不得他们见死不救。

最弊的是，今次金融危机不比过去，谁也无法独善其身，除了雷曼和AIG之外，不知还有多少家金融机构正排队等打救，美国政府纵有金山银山，也填不了这些无底洞，何况美国政府根本没有甚么金山和银山。虽然美国号称全球第一超级强国，表面上风光得很，实际上早已是外强中干。长期以来，美国政府都是靠借债过日，其累计贸赤和财赤加起来已约达14万亿美元之巨，加上近年来为了救市，又是减息，又是退税，又是注资，财政状况更是雪上加霜。

英国媒体嘲讽说，如果全世界的人都不再购买美国债券，美国政府恐怕也要步雷曼后尘宣布破产。事实上，不管是上一次接管房利美和房地美，或者是这次出手拯救AIG，美国政府不是加印钞票，就是大量发行债券，否则他们钱从何来？所以到头来还是全世界持有美元资产的人帮美国佬买单，尤其是中国，大概是付出最多的国家之一。

英国《每日邮报》更讽刺美国的行为是“专益华尔街‘变种’社会主义”。该报说，美国一向奉行资本主义自由市场经济，但在一场金融海啸下，多家金融机构相继出事，投资者信心大受打击，政府连番出手救市，凸显自由市场资本主义荡然无存。

该报援引纽约大学经济学教授鲁比尼的话说，美国已经成为“美利坚社会主义共和合众国(USSAR)”，表示这个国家“为富人和华尔街奉行社会主义，利益私有化，损失社会化。”

该报指出，多年来美国银行家贪得无厌，经常批评政府监管市场的政策，指政府抑制金融业赚取更多钱，但讽刺的是，当金融海啸来袭，他们纷纷要求政府救市，一下子由自由市场信徒变成社会主义者。事实上，这些华尔街银行家根本不值得同情，也不值得动用纳税人的金钱打救。过去几年，纽约多家金融大行创造了一个“假大空”的经济世界，金融界很多从业人员大赚红利和佣金。这些钱来自他们不理经济基本因素，借得比他们资产值多出100至200倍的贷款，最后爆煲，由美国纳税人甚至全球埋单。

近期美国救市动用的纳税人金钱大升，急速赶上伊拉克战争。伊战5年半来，美国花了6,000亿美元，而过去一年的信贷总额已大升至3,000亿美元，国债近10万亿美元，相当于每人(约6,614亿港元)换取AIG近80%股权，变相接管AIG。总统布什卸任前几个月，他进行了75年来最大型的国有化计划。

美国现已陷入信心危机，很多处事方法都受到质疑，加上伊战泥足深陷、中国京奥的成功和俄罗斯出兵格鲁吉亚等事件，已显示美国超级强国的地位受到威胁。连一向吹嘘美国资本主义的著名电视节目主持人克拉默也坦言：“这真是美国资本主义的可耻时期”。

美国的另一铁杆盟友德国，其著名媒体“德国之声”也对美国的行为发声，说感到“不可思议”：一桩不可思议的事终于发生了，上周AIG还曾是全球该行业的龙头老大，但是在本周二夜间就突然国有化了。

“德国之声”说，AIG拥有1.2万亿美元的资产，在全球130个国家里共有7千4百万个客户。也许正因如此，才很难在危机时刻找到一个能够力挽狂澜，救它于水火之中的强手。在美国两家大型投资公司高盛集团和摩根大通集团表示无力相救之后，AIG只能向华盛顿政府求助。虽然美国政府出手实属无奈之举，并遭到一些方面的强烈反对，但这毕竟有助于避免全球金融市场遭遇一场巨大的灾难。就在美国国际集团面临破产的最后关头，美国政府踩灭了导火索。

象AIG这样一家大公司怎么可能被信贷危机逼到了破产的边缘呢。究其原因还是因为该集团被信贷衍生产品所拖累。由于抵押债券实现的高额利润远远高于房屋保险业务，人寿保险业务以及汽车保险业务，因此AIG为担保这类证券的担保金达到了总计4千亿美元。而最终推动AIG陷入危机的是贷款保险业务。

不过“德国之声”没有英国媒体那么尖酸刻薄，反而对美国行为带着同情中的赞赏，说现在世界金融领域总算可以舒一口气了，但要知道为此付出了多么高昂的代价：仅仅数天之内这场信贷危机就使雷曼兄弟集团，美林证券和AIG这些顶级大公司失去了自主权。即便如此，世界金融体系，各家银行和投资者还是要大大地感谢美国政府。

美国国内的专家对美国的拯救行为，也指责它展现了“道德矛盾”，说等于是给债权人提供了巨额援助；当债权人资金不足无法支付的部分，将由美国纳税人来买单。并追问：为什么这样的救援行动会出现在全球最受认同的资本主义国家？根据资本主义所推崇的原则，难道不应该接受他们的亏损？无辜的纳税人现在要为他们的错误买单公平吗？

但专家们也认可：美国政府拯救行为是迫不得已。如果美国政府不采取拯救行动，可能会摧毁人们对政府债券，以及推而广之，对其他金融票据的信心。

问题绝不仅仅影响到美国经济。近年来，令人注目的投机性资产投资造成的繁荣和萧条周期驱动了全球经济，这就使信心、信任、以及公平成为必须考虑的问题。其他许多国家类似的房地产繁荣也到了尽头，而他们现在可能要面对美国经济正经历的痛苦以及道德矛盾。在繁荣阶段，一些经济体出现过热现象。现在，因为情况已经逆转，信心下滑可能会吞噬世界经济，使它陷入萧条。要防止这种情况出现，某些选择性的救援行动可能无法避免，这并不是为了支撑市场，而是为了处理不公平这个问题。

但耶鲁大学经济学教授Robert J.shiller指出，这里头牵涉到复杂的“诚信”问题。只有人们相信“诚信”存在，经济才有可能繁荣。资本主义得依靠诚信。遭受到不公平待遇的感受可能会对经济发展产生致命的影响，因为这意味着人们会对企业失去信心，并因此较不愿意贡献出他们宝贵的资金和劳力。这样的结果难道比救援更有道德意义？

美国多维社记者柯宇倩为此采访了美国波士顿学院金融学系副教授钱军。钱军指出，贝克莱对雷曼兄弟的收购应能增强市场信心，而美联储的行动则是迫不得已。他分析美联储拯救AIG的行动，“到了这个地步，不保也没办法，不过有一点联邦做得对，就是两年850亿美元的资金是非常高利息的，为11％，也就是短期内是帮你度过困境，一旦资金流动稳定，马上得还钱，这也算是一种惩罚。”

他表示，AIG要度过难关需要短期资金，但它的资产不都是坏的，因主要业务是保险。现在唯一有钱的第一是美国的对冲基金，但这些投资人不愿意出来；第二个有钱的是外国的政府基金，但一方面美国政府较担心这些外国基金的进驻，另一方面，外国的基金也因为风险大不想来买。“所以如果政府不帮AIG的话他会破产”；钱军说，“政府没帮雷曼兄弟，主要他是一个投资银行与交易公司，客户绝大部分不是普通老百姓，都是机构投资者，让他倒闭的话，当然股票持有人肯定亏大，但一般老百姓的影响不很大，但AIG是世界上最大的保险公司之一，很多人有保险，他垮掉的话，对老百姓的生活影响相当大，会引起恐慌。”

不过，钱军也谈到了美国政府的两难。“美联储不是每个坏的金融机构都要出手拯救，否则有道德风险问题，因为若金融机构都以为政府会搭救，以后在操作业务时，可能会过度的增加风险。”钱军表示，现在金融机构的问题，就是在搞次贷时不够谨慎，过度运用借债投入有风险的资产上，但AIG牵涉面广，即使美国政府不情愿，仍不得已需出手。

中国国务院副总理王岐山出席在洛杉举行的第19届中美商业贸易联委会时表示，中美经贸关系对两国乃至世界都至关重要。当前，世界经济环境中的不确定不稳定因素增多，国际金融市场持续动荡，加强中美两国的合作更为重要。随着中美经贸合作规模的不断扩大，合作水平逐步提高，产生一些问题在所难免。双方应当进一步发挥中美商贸联委会这一重要平台的作用，通过沟通增进相互理解，扩大经贸领域合作，不断在法制、体制、机制上为两国企业、市场发展创造良好条件。王岐山说，中美经贸关系是中美建设性合作关系的重要组成部分。建交30年来，中美经贸合作发生了历史性变化，两国贸易规模越来越大，为两国人民带来了实实在在的利益。双方应切实落实两国领导人达成的共识，继续深化经贸合作，推动中美建设性合作关系不断向前发展。

王岐山讲话发表三天后，就有媒体传出消息：中国主权财富基金中投公司正在和美国第二大投行摩根士丹利接洽，增持后者的股份最高至49％。国内专家认为，美国无力独立解决危机，全球救赎中，既有美国利益，也有中国机会。但由于市场投资者对美国金融业前景担忧加剧，美国仅存的两大投资银行高盛和摩根士丹利公司的股票价格在9月17日分别下挫14％和24％，其中摩根士丹利的股价跌至1998年以来的最低点。因此，笔者不知道中国金融界对王歧山的讲话，是正确理解呢还是误读。

上海财经大学经济学博士马红漫表示，大陆的外汇存底中，持有美国国债和长期公司债估计达9000多亿美元，甚至有人估计大陆外汇存底中的八至九成是美元资产；因此大陆金融专家发出警讯，大陆外汇存底恐将面临巨大损失。

上海复旦大学经济学院副院长孙立坚表示，一旦美国的股市救不起来，其他国家也对美国信心低落，从而引发资本大逃亡，美元准备越多的国家损失也越大，而损失最大的就是大陆。

有中国网民担忧：中国大概9000多亿美元外汇储备，不少于1000亿美元为次贷。那些钱还在美国人手里，洋毛子只是变个法子弄中国的钱。但中国问题就大了，这些是中国百姓30年来的血汗钱，华尔街那些老狐狸小狐狸拿着中国人钱玩中国人。常说吃一堑，长一智，不知中国的财金官员交了这么多学费之后，可有变得聪明一点？！

中国人有钱。但目前整个经济学界都被发动起来了，在研究如何花掉那相当于10多万亿人民币的外汇储备，可研究来研究去，都是如何投向美国的财政和银行，唯独没有一个方案是花在国内老百姓身上。那些所谓“基金会学者”居然异口同声地叫喊“外汇不是财产，无法花在老百姓身上”，也就是说，中国相当于10多万亿人民币的外汇储备，只能购买美国国债花在美国财政身上，只能购买美国银行股份花在美国银行身上，就是不能花在国内老百姓身上。

这种令人震惊的奇谈怪论，已成为影响国家决策的整个经济学界和金融界的牢固共识。

笔者真的不懂经济，无法在经济界金融界的共识和普通网民的上述呼声之间作出判断。

但是，从这次的全球金融风暴中，中国的“市场经济”和美国的“社会主义”产生对撞而呈现的有趣现象，可以看出：无论是“市场经济”还是“社会主义”，都是一种手段而已；所有的意识形态的争论，检验优劣唯一的标准，就是看它是否能为本国的广大老百姓谋更多的福利、给更大的权利、获更广的自由；优秀的政体，决不为少数的利益集团保驾护航。

除此以外，任何看似正义的行为或高深的论调，都是扯蛋。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布