贪污2.6亿判死缓，正义边界要退却到何方？

                                       杨  涛

“海南华银”、“大连证券”这两个倒下多年的金融机构再回人们关注的视野。近日，被称为“中国金融第一案”的石雪案在海南省高级人民法院终审落槌。石雪被判处死刑，缓期二年执行。（《海南特区报》9月16日）

  新闻的廖廖数语，并不能揭示石雪的犯罪情节有多么严重。让我们来看看石雪到底犯下了那些罪行，根据一审判决：石雪贪污公款2.6亿；挪用公款1.19亿余元，尚有6300万余元未退还；作为大连证券公司单位犯罪中直接负责的主管人员，以单位名义将国有资产集体私分给个人，共私分国有资产264万余元。并且，石雪没有任何法定从轻、减轻处罚情节。然而，一审、二审法院仍然是判处石雪死刑，缓期二年执行，并且从报道来看，没有给出任何具有说服力的理由。贪污2.6亿居然没有判处死刑立即执行，看来死刑的废除率先在部份贪官身上得以实现。

   《刑法》规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。而受贿的，同样依据贪污罪的数额处罚。也就是说，贪污、受贿十万元以上，如果“情节特别严重的”，按照法律规定就可以判处死刑立即执行。《刑法》修订前几年，的确有贪污几十万或者百把万的贪官被判处了死刑立即执行。以后，数额开始逐年上涨，2000年，胡长清因为受贿500多万元，被执行了死刑；成克杰受贿2000多万元被执行了死刑；王怀忠因为受贿500多万元，被执行了死刑。不过，从王怀忠后，就很少见到贪官判处死刑立即执行。面对着民众质疑贪官适用死刑的大幅度锐减，2007年3月，最高法院的负责人表示：““对罪行极其严重的经济犯罪分子，包括罪行极其严重的贪污、贿赂等腐败犯罪分子，人民法院将一如既往，严格依法适用死刑。”于是，有了2007年5月国家药监局原局长郑筱萸因为受贿600多万元被判处死刑立即执行。不过，郑筱萸案以后，贪官似乎又进入了一个稳定期，很少再有贪官被判处死刑立即执行，出现石雪贪污公款2.6亿才被判处死缓的现象也就不足为奇了。

  最高人民法院院长王胜俊今年4月10日与珠海中院法官会谈时提出，对待判不判死刑的问题，“一是要以法律的规定为依据；二是要以治安总体状况为依据；三是要以社会和人民群众的感觉为依据。”石雪贪污公款2.6亿，论法律，判处十个死刑也有绰绰有余；而从网络上看，网民要求判处其死刑的呼声也高涨，但这一切都无法让二审纠正一审的判决。王院长还说，司法“不要搞神秘化”，“要大力推进司法公开透明，让人民群众了解司法、理解司法，增进对司法的信心和信任，以让人民群众看得见、听得懂的方式保障司法公正”。不过，从石雪案来看，司法还是很“神秘化”，连检察机关都认为”石雪没有任何法定从轻、减轻处罚情节”，但我们至今还没有看到法院对作出这样的判决作出有说服力的解释，判决并没有进行充分说理。

   看来，正义的边界正在逐年的老化，遥想当年，刘青山、张子善贪污旧币三亿多元（折合现在人民币二十多万元）就被判处了死刑，现在贪污2.6亿就是一个死缓，真是恍若隔天。正义边界的老化，反映了贪官（包括那些未发现的贪官）在体制内的博弈能力的逐渐增强，他们正利用强大的博弈能力让死刑远离他们，只当遇到民意强烈反弹时才后退一步，但过后是更疯狂地侵蚀正义的边界（如今一些地方，司法机关对于受贿罪立案数额标准通常都把握在5万元以上也是一个明证），正义就像今天的股市一样跌跌不休。如果再不增强民众与贪官博弈的能力，我不知正义的边界将退却到何方才能罢休？