经济学家胡祖六表示，现在美国的经济引擎要熄火了，中国如果能保持继续强劲的增长，就是对全球的最大贡献。因此，中国有实力在美国金融风暴下成为全球的避风港。中国须汲取美国的教训，不可重蹈覆辙。

美国金融风暴吹袭下，华尔街遭遇最寒冷的金融冬天，五大投资银行在不到十个月内倒下三个，贝尔斯登、美林被收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩下了高盛和摩根士丹利还在苦苦支撑。摩根士丹利也正在寻找合适的买家，来支撑未来需要面对的苦日子。高盛的命运要好于其它同行，但高盛（亚洲）董事总经理胡祖六一样天天忙碌，东奔西走来往内地及香港，他对亚洲周刊表示，在全球金融风暴吹袭下，他目前最关心的是：中国宏观经济增速放慢，如何调节政策，将中国经济增长维持在较高的速度，具可持续性，同时避免通胀的风险；全球金融危机中，会给中国的企业提供哪些战略投资的机会。胡祖六说，今年是中国改革开放三十周年，很希望中国有关决策机构能加快改革的步伐。

最近无论在演讲、授课，还是接受媒体访问，胡祖六一直在阐述自己的观点：次贷危机令资产价格下降，为中国金融机构提供了千载难逢的机会，中国金融企业现在应该走出去。他表示，一直在关注这样的机会，这是中国金融企业的机会，也是中国登上国际舞台的机会。

美国华尔街遭遇滑铁卢，风暴来得异常猛烈，需要全球携手抗暴。一九九八年，面对亚洲金融风暴，中国坚持人民币不贬值，拯救了亚洲的金融业，这一次，中国还能做什么呢？胡祖六表示：「中国可以成为全球的避风港。」他认为，中国首先要保证自己的宏观经济持续稳定增长，中国的经济体比十年前的规模大很多，有这样的实力和能力。胡祖六指出：「过去五六年，中国与美国是全球经济增长的两个最重要的引擎，现在美国的引擎要熄火了，中国如果能保持继续强劲的增长，尤其当金砖四国中其它国家也开始出现疲弱的迹象时，中国能持续保持其强劲的经济增长，就是对全球的最大贡献。」以下是访问内容：

 美国的金融危机可能给中国带来什么影响？

中国不在危机的中心地带，直接的影响比较小。从美国金融危机在全球的分布来看，整个亚洲受损都比较小。当然，间接影响会很大，中国是开放的经济体，是全球经济体的核心部分，中国的GDP增长非常依赖外需，受金融危机的影响，美国的实体经济在放慢甚至衰退，外需下降，中国出口会受影响；全球金融市场动荡，人心不稳，再要投资中国也相对变得谨慎；金融及资本流动的信心低落，对中国的资本市场、房地产，包括对中国消费者的信心都有影响。

应该如何看待这个金融危机？从中可以得到什么？

在中国，幸灾乐祸的人也是有的，看美国的笑话，这很遗憾。我觉得还是要深刻反省，看问题出在哪里，哪些可以让我们参照或汲取教训的，在接下去中国的金融改革中，从监管制度，从风险管理的框架，从宏观政策上更加谨慎及更加有效，免得重蹈覆辙。这是很重要的「机」会。触目惊心、活生生的一个教训，看我们是否愿意去汲取，是引以为戒，还是盲目自大，幸灾乐祸？

中国有庞大的外汇投入美国市场却被质疑，你认为呢？

中国决定做什么，资本怎么分配，在全球范围如何配置，首先是看中国自己的利益。这么多外汇在美国持有这么多的资产，中国自家的利益肯定和美国不可分。我认为，美国的国债市场是全世界最大、流动性最高的市场，所以买美国国债也不止中国，是所有投资者，包括美国的投资者。这么大的外汇市场，我们的外汇储备，很大部分在美元资产里面，比重这么大，依存度就高，不可能短期内马上转移。另外，如果要这样做的话，会使全世界的资产价格大幅波动，反而最受伤害的是我们自己。在全球资本市场，无论是证券还是债券市场，美国都是全世界最庞大、投资工具最多、种类是最齐全的，没有什么其它选择的。你投资欧洲、日本，资产规模小很多，也有风险，这完全是利益驱使。

你在多个场合表示，现在是千载难逢的好机会，可以这么乐观吗？

是的，这次危机给中国提供了千载难逢的机会，朱镕基任总理时期，中国就提出要鼓励企业走出去，原先这还是一厢情愿的愿望。因为，一是没有什么要我们去收购的；二是即使有也是价格昂贵；三是人家经济都很好时，保护主义的歧视更多些。过去几年，中国企业真正能走出去的屈指可数，到现在为止，比较成功的就是联想收购IBM的PC业务，这与全球第四大经济体的国家，显然不相称。现在的海外投资环境大大改观，一方面可买的东西越来越多，人家愿意放弃控制权；估值越来越合理；而政治上的障碍越来越小，美国右翼的政客或者是保护主义者，在危机下也不得不更加务实。当美国有这么多的金融机构彼此都需要补充资本金的时候，当你的私募市场已经证明，由于信心不足，不太容易筹募资本金的时候，有中国的企业愿意到美国投资，不是说零风险，但比历史上任何时候都有可能。

国内争论比较激烈，有人指中国的投资没有一次成功，危机中能行吗？

我想机制平台和专业能力是非常重要的，宏观原因是，中国是经常帐户有顺差的国家，外汇储备非常高，中国的企业财务能力、实力、资产负债平衡都非常健康。具体投资就是平台和机制，如果你以主权机构出面，一般都难以成功，你缺少经验，没有专业的知识和能力，当然把握不住机会。具体到每一产业、项目，都要做个案分析，进行评估、比较研究，才能确定投资对象。再确定整个投资的结构、投资条款的谈判，包括价格、各种保护机制，还有投资以后的风险管理。在太平盛世时产生的投资问题，我认为是因为这些方面不到位，或投资的机制和平台不到位。

从这次美国金融危机中，中国金融体系在开放过程中应该汲取什么教训？

有人指，中国可以避过劫难，是因为没有开放，认为中国资本市场不开放，所以可以高枕无忧。我觉得这有很大的误区。这次的传导机制确实是人民币资本账户没有开放，暂时避免了资本冲击。但一个国家金融体系是否稳定，会不会发生危机，并不是说你闭关自守就可以幸免于难的。三五年前，中国的银行体系比美国现在的银行体系还要脆弱，不良贷款高涨，资本金严重不足，经营管理非常薄弱，成为中国经济的包袱，这都是在计划经济中形成的，在中国完全闭关锁国，金融完全没有开放的情况下形成的，不要把金融危机与开放连在一起。现在的政策是完全被误入歧途，认为还好没有开放，避过一劫，未来我们不应该开放，或者是无限制的延长，我觉得这是典型的中国轴心，或者是明清以来闭关锁国的心理。

中国应该怎么做？

关键是自强，而不是要不要资本帐开放，这是一定要开放的。中国越来越国际化，是第二大国际贸易大国，很快要取代德国成为第一，商品和服务这么频密，怎么就能把金融和资本分隔开来呢？这是不现实的，也不符合中国利益。当然并不等于说可以盲目、草率的激进开放，这不是我建议的。我们要谨慎的、非常小心的开放，在过程中能保证金融体系和经济可以享受开放带来的好处，同时又避免开放会增加新的风险。关键靠的是自强，要建立非常好的制度，从政策到监管，到整个宏观的经济大环境都需要自强。■