南阳“黄片案”的结局是滑稽还是尴尬
秦建中
近日，“河南南阳市民任超奇因电脑中藏有黄片被罚款1900元”一事在网上引起了广泛的争议。媒体评论声势之浩大，网民讨论之热烈出乎许多人的意料之外。
媒体与网民之所以关注这么一个普普通通的治安案件，其实是对自身所处法制环境的担忧。在计算机网络已经普及的今天，在“没有黄片的硬盘不是男人的硬盘”的时代，对任超奇的处罚事实上就是对广大网民的处罚。虽然南阳警方处罚有据，但这张一千多元的罚单还是牵动了亿万网民的神经。
在社会舆论几乎一边倒的情况下，虽然南阳网警化名“狂热的风”在网络上与网民展开舌战，可9月26日南阳市公安局的一纸行政复议书却撤销了先前的处罚决定。
中国网报道说，南阳市公安局的复议书认为本案事实清楚，适用法律正确。但因为任超奇是初次违反《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，且情节较轻，对其作出警告并处1900元罚款的处理过重，因此撤销此前的行政处罚，给予批评教育。
从南阳警方的行政复议书中不难看出，警方的处罚无过，看黄片的市民有错，只是因为初犯，而且情节较轻，所以才不作出罚款1900元的处理，给予批评教育了事。
在许多人看来，南阳“黄片案”的结局很圆满，南阳警方在决定中不但维护了法律的严肃性，而且也照顾到了广大网民们的情绪。然而，从网络舆论看，看似圆满的处理结果却是相当的滑稽和尴尬。
既然违反了国家法律，难道初犯就不要处罚？对情节较轻的认定更无出处，明眼人看得出这只是一个托词。说起对任超奇的批评教育更显得滑稽，正如有网民质问的那样，难道警察们从小到大一回也没有看过A片？
事实上，滑稽和尴尬的不仅仅是执行法律规定的南阳警察，更应该是1997年出台的《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》本身。试想，当现行的法律法规与广大民众的切身感受不符时，当一部法律让所有的网民都涉嫌违法时，公民的尊严何在，法律的严肃性又何在？
难怪有人呼吁要对这部伤害亿万网民的法律进行违宪审查了，因为事实表明这部法律与现代法制精神背道而驰，当电脑里的私人空间也能被人随意检查时，广大公民的隐私权已无从谈起，只有赤裸裸地站在大庭广众之下接受他人的观看。
事实上，让人感到滑稽和尴尬的不仅仅是南阳“黄片案”，如果将广州“许霆案”与云南“许霆案”放在一起比较较，同样的“犯罪”，一个无期，一个五年，一部法律孕育出两种不同的结果，不知道是法律的无意还是故意。
网上的一篇评论对此凄凉地写道，让我们一起来关注此案的发展吧，试想，如果此案发生在美国，一个判例将影响今后同类案件，而在中国，则希望于网上的讨论和民意反映。
可是，笔者则认为，这段略带沧桑感的文字还相当乐观，网上的讨论和民意反映只能对个案产生作用，而对推动中国社会的法制进程依然显得十分苍白。无期徒刑还在等着下一个在ATM机上多取存款的人，严格执法的警察还在等着处罚BT下载黄片者。当今天陕西审判周正龙，前去听审的记者在昨天晚上还没有拿到准入证的时候，傲慢的法律还是如此的傲慢。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网