神七上天，举国欢庆。大家为神七，也为那三位光荣的宇航员而兴奋不已。但有人却煞有介事的提出了“三位航天员均出身寒门说明啥？”的不是问题的问题。曾在奥运会期间，就有人提出过类似的问题：“奥运冠军多出寒门之家引人深思”。
我现在不得不问的是：那穷人家的孩子该做什么？
一个靠“苦力”大于“智力”拿到奥运会金牌的事似乎不应该由穷人的孩子来完成，一个靠“智力”大于“苦力”，成为宇航员的工作也不应该由穷人家孩子来实现的时候，那穷人的孩子该做什么和富人的孩子该做什么的问题，就自然而然的摆在我们面前。我只知道文革时看成分和家庭出身，为何现在还有人将目光聚焦在奥运金牌得主和宇航员家庭的穷与富的上面就很值得人们深思。
谁先回答了“穷人家的孩子该做什么？”的问题，再来思考什么“三位航天员均出身寒门说明啥？”和“奥运冠军多出寒门之家引人深思”的问题。如果“穷人家的孩子该做什么？”的问题是一个无解的问题，那后面的两个问题就是故弄玄虚、牵强附会、制造摩擦和社会矛盾、毫无意义的没事找事型问题。因为不论是奥运冠军还是宇航员，都是一个“名利双收”结果，难道穷人的孩子只该去做名利双失的事吗？
当“时间就是金钱”成为人们崇尚的理念时，金钱成为衡量一个人的唯一标准，现在的很多社会矛盾和问题与这个理念不无关系，于是人们为了金钱可以没有社会道德和良心，甚至于践踏法律的暴徒。当博客出现之后，点击率又成为人们一个虚无的目标时候，人们忘记了一些事情的基本逻辑和常识，被浮躁所俘虏，成为一个又一个的“弱智”，制造了一些连弱智都不会思考的话题，只要能吸引眼球，不惜将自己装扮成为一个“很傻，假天真”的典型。
假如奥运金牌和航天员均为富人子女所包揽，现在提出问题的人同样会问“奥运冠军多出富门之家引人深思”和“三位航天员均出身富门说明啥”的问题。难道宇航员和奥运会金牌获得者需要提前按穷人和富人的比例来设定？难道真理永远掌握在不讲道理的人手里？
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
