a2

据报道，为了尽快让7000亿救援计划通过，美国财长保尔森甚至单膝跪在众议院女议长南希.佩洛西面前，求其支持。美国国会两党9月25日早间就7000亿美元大规模金融援助计划达成原则一致，但随后在白宫举行的由总统布什、两党总统候选人及国会领导人参加的有关紧急会议却没有取得预期成果。美国财长保尔森随后加入了谈判，谈判一直持续到晚上10点。在经过了激烈的争吵后，谈判在晚上10：30分结束。在罗斯福厅，美国财长保尔森单膝跪在众议院女议长南希.佩洛西面前，希望她不要撤销对该项法案的支持。

我被美国财长保尔森的一跪雷到了!

在我看来，这个7000亿的援救计划没有不立即通过的理由：美国总统如此大的官威，谁敢不从？拯救美国金融危机、拯救世界经济的计划，谁敢反对？

但这是我的逻辑，显然不是美国人的逻辑。美国有一套程序、一套班子制约、监督美国总统、美国政府。这也许就是美国厉害的地方。美国人不是不犯错误，他们经常犯错误，而且还是大错误，但是，有监督的效果就是，他们可以及时改正错误，避免了最终走向万劫不复的结果。

有效监督、接受监督，是非常重要的。

前两天，网上谈兵的杨芳洲和天南逸雄在争论一件事：我国的外汇储备是否购买了美国“两房”债券？我觉得这场争论就如同蛤蟆闹坑一样无聊。因为他们在争论一个事实，而且还是不需要考古验证的事实，而不是在争论一个需要论证的定理。只要官方出面，简单的“YES”OR“NO”，一切就明白了。

但是没人出面澄清，不公开就无法监督了。

今天看到报道，欧盟的曼德尔森说中国主权基金投入2000亿进入国际市场。这2000亿美金是比美国7000亿的救援计划少，但是占是我国外汇储备的十分之一，对于我国这样的发展中国家来说也是不小的数字。这样大的一笔投资，是否也应该仿照美国那样，有一套班子、有一个程序进行监督呢？

政府的钱，在美国人看来是“纳税人”的钱，在我国按照传统理论那叫“人民的财产”。按照法理来说，税款的所有者就是政府，而“人民财产”的所有者还是民众，政府则是代管机构，因此，我国似乎更有理由接受来自方方面面的监督。

但是我们在这方面似乎有欠缺。比如，各地方政府最近不断推出拯救楼市的计划，有的还要动用财政资金，这非常不合理的，好象财政资金就是自己保险柜里的现金一样。

按照国际通行的程序，各级政府每年对各级权力议事要报预算，预算外开支要单独开会讨论、审批，美国的7000亿援救计划就是个例子。

我国的各级政府无论是掏钱救自己的楼市，还是掏钱履行一个负责任大国的义务，也应该走个形式、有个手续，否则，难免有名不正、言不顺之感！