随着陕西旬阳县人民法院对“华南虎照”造假者周正龙进行公开审理，一审被判处有期徒刑两年半，并处罚金两千元人民币，返还所得两万元奖金的判决出笼，社会的质疑声四起。有人说周正龙是“替死鬼”，这件事不可能一人所为。还有人提出：一位可能连电脑都没摸过的普通农民，终日在大山里生活，怎么可能掌握连华裔福尔摩斯李昌钰都要啧啧称奇的PS技术？
我想任何人在没有证据之前，都要相信法院的判决应该是一个有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的判决，应该有其公正性、公开性和公平性的判决，应该具有权威性。大家可以质疑，但还要面对法院判决的事实，还是要尊重法律的判决。
但当一个判决引起质疑的时候，作为法院也有责任来消除这样的质疑，而不能任其传播，以维护其公正性和权威性，不能任凭法院的权威性遭到质疑，这是对法律和法院自己的不尊重。特别是在非常规公开审判的情况下，消除关心此案而又未能亲身聆听审判人的质疑显得更为突出和必要。
我为何说这是一次非常规公开审判呢？据法学硕士郝劲松在接受采访时表示，旬阳法院两次以座位已满为由拒绝了他的旁听申请，他在法院外等待时，从里面的记者那里得知“旁听席最后一排还有空座”。而且旬阳法院在27日凌晨2点发放旁听证也很反常。因为时间过晚，郝劲松和许多之前申请遭拒的记者都未拿到旁听证。
如果郝劲松叙述属实的话，这还真是一次非常规的公开审理。既然是非常规的审理，又有质疑声，那怎么办？陕西旬阳县人民法院为了维护法院审理案情的真实性和权威性，那就有必要在二审或三审的时候，让周正龙证明的确是一人所为，以证明自己的审判是公正的。
那如何才能证明是周正龙一人所为呢？很简单，那就是让周正龙还原作案过程，看看一个人是否可以完成如此复杂的作案过程，特别是看他能否真正掌握华裔福尔摩斯李昌钰都要啧啧称奇的PS技术。如果周正龙一个人还原了作案过程，并熟练的在公众面前展示他可以掌握PS技术，我们就要完全相信法院的判决，并为周正龙叫好，为一个普通的中国山民都能达到如此高超的电脑技能而高兴、喝彩。这样周正龙是否替死鬼也就不言自明、水落石出。
当然，周正龙既然能够掌握这个技术，绝不会无师自通的，他是要学习的、要上学习班的。周正龙如果能够提出自己学习过的证明或那个电脑学习班也能够证明周正龙在他们那里学习过，也的确达到了这一高超水平的话，我想不用等二审，周正龙是否替死鬼的悬案也会一清二楚。
为了维护法院的权威性和真实性，希望陕西旬阳县人民法院能够尽快用事实来证明的确是周正龙一人所为。
《害谁也不能害孩子》
旁听的人包括记者眼睛超常，那么黑的法庭都看见了鬼，而且连替死鬼也看见。
人民法院也太不负责了，还说什么为人民服务，审判民主。过分、、、、、、
如果周正龙案到此结束.法院院长升官那是定了的事.
周正龙虽然不会PS，但他可以雇人做嘛，现在有很多人会PS，也有很多人为了钱是啥事都做得出来的
不要什么事都埋怨法院，证明是不是一人所为是公安机关和检察机关的事，法院只对证据进行核对，还有当事人的当庭陈述，只能这样判的，法院是没有侦查权的，无权对其他事件进行侦查，只能根据现有证据作出判决
老周真可怜....
一个看似憨厚老实的农民要做出如此高科技之举，的确让人生疑啊！
法院作出的判决没有问题，走正龙罪有应得，至于还有没有其他人参与，不是法院的功能范围，是公安和检查院的事。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
