随着陕西旬阳县人民法院对“华南虎照”造假者周正龙进行公开审理，一审被判处有期徒刑两年半，并处罚金两千元人民币，返还所得两万元奖金的判决出笼，社会的质疑声四起。有人说周正龙是“替死鬼”，这件事不可能一人所为。还有人提出：一位可能连电脑都没摸过的普通农民，终日在大山里生活，怎么可能掌握连华裔福尔摩斯李昌钰都要啧啧称奇的PS技术？
我想任何人在没有证据之前，都要相信法院的判决应该是一个有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的判决，应该有其公正性、公开性和公平性的判决，应该具有权威性。大家可以质疑，但还要面对法院判决的事实，还是要尊重法律的判决。
但当一个判决引起质疑的时候，作为法院也有责任来消除这样的质疑，而不能任其传播，以维护其公正性和权威性，不能任凭法院的权威性遭到质疑，这是对法律和法院自己的不尊重。特别是在非常规公开审判的情况下，消除关心此案而又未能亲身聆听审判人的质疑显得更为突出和必要。
我为何说这是一次非常规公开审判呢？据法学硕士郝劲松在接受采访时表示，旬阳法院两次以座位已满为由拒绝了他的旁听申请，他在法院外等待时，从里面的记者那里得知“旁听席最后一排还有空座”。而且旬阳法院在27日凌晨2点发放旁听证也很反常。因为时间过晚，郝劲松和许多之前申请遭拒的记者都未拿到旁听证。
如果郝劲松叙述属实的话，这还真是一次非常规的公开审理。既然是非常规的审理，又有质疑声，那怎么办？陕西旬阳县人民法院为了维护法院审理案情的真实性和权威性，那就有必要在二审或三审的时候，让周正龙证明的确是一人所为，以证明自己的审判是公正的。
那如何才能证明是周正龙一人所为呢？很简单，那就是让周正龙还原作案过程，看看一个人是否可以完成如此复杂的作案过程，特别是看他能否真正掌握华裔福尔摩斯李昌钰都要啧啧称奇的PS技术。如果周正龙一个人还原了作案过程，并熟练的在公众面前展示他可以掌握PS技术，我们就要完全相信法院的判决，并为周正龙叫好，为一个普通的中国山民都能达到如此高超的电脑技能而高兴、喝彩。这样周正龙是否替死鬼也就不言自明、水落石出。
当然，周正龙既然能够掌握这个技术，绝不会无师自通的，他是要学习的、要上学习班的。周正龙如果能够提出自己学习过的证明或那个电脑学习班也能够证明周正龙在他们那里学习过，也的确达到了这一高超水平的话，我想不用等二审，周正龙是否替死鬼的悬案也会一清二楚。
为了维护法院的权威性和真实性，希望陕西旬阳县人民法院能够尽快用事实来证明的确是周正龙一人所为。
《害谁也不能害孩子》
对不起，我欺骗了大家，我有罪，我是法盲，所有错误我一个人承担。我叫老虎周
其实华南虎事件比毒奶事件更可怕！因为所有的问题都是来自丧失诚信、缺乏基本的道德，而华南虎事件就是这个问题思想层面的根源。如果因为毒奶事件有人为此辞职，我认为在公义层面比毒奶事件更可怕的华南虎事件更应当有人为此辞职！否则如何取信于天下，取信于全国人民？！
看来**省要对周进行电脑强化培训了!
博主的文采和选题都很棒，很佩服。天空软件园的媲西伊遮斯远控御防专门防止屏幕监控、键盘鼠标记录，防止聊天记录被偷看防止远程控制防止信息泄密等，很棒，给大家推荐下
嘿嘿，“我党”执政是“中国各族人民”的长期自愿的选择，“我党”最有公信力了，我从中看到了咱“伟大社会主义祖国”的制度“优越性”。
现在 当替死鬼的多了去了，一个周算什么！！！！天下乌鸦一般黑呀！！！！！！！！！！！！！！！！！难呀！！！！！！！！！！！！！替就替呗。只怪命不好！！！！！！！！！！！下辈子别当人！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
哈哈哈,周正龙是个世外高人呢?高人相助了嘛?
这个审判长是不是吃过大便呀
专制社会就是这样的，中国要民主才有希望
为了维护法院的权威性和真实性，希望陕西旬阳县人民法院能够尽快用事实来证明的确是周正龙一人所为。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
