27日，陕西省安康市旬阳县人民法院对备受关注的周正龙涉嫌诈骗、非法持有弹药案作出了一审判决：周正龙的上述指控罪名成立，被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。（《广州日报》2008年9月28日）
周正龙案在舆论的一片质疑声中画上了第一个句号。如果没人上诉，新的千古谜团现在开始计时。活着的人尚且不知道真相，除非后人有本事时光倒流，否则，怕是谜上加谜，悬置到永远吧。
对于周案本身的是与非，已经有太多的评论，笔者无意继续画蛇添足，而是对庭审时公诉人和周正龙的一句对话感兴趣。公诉人问：“2万元奖励花在哪里了？”周答：“都用在招待记者上面了，只剩下了几百块。”
周家并不富裕。周正龙拍虎，当初也是为弄几个钱补贴家用。到手的2万元奖金，一度让周正龙成了“万元户”。现在，按照周正龙的说话，这笔钱只剩下几百元，其余的全部用于招待记者。此时此刻，没见任何一位到周家采访周正龙的记者站出来澄清是非，反而给公众留下了想像的空间。“2万元钱都招待记者了，这句话含义深刻！”“都用在招待记者上面了，只剩下了几百块……记者猛于虎。”网上的此类言论不多，反映出的问题是，如果记者享用了周正龙提供的“免费午餐”，显然违反了起码的新闻职业道德。几个月的时间，在乡村吃掉1.9万多元的餐费，几近吃垮周正龙，令人深思。
接受被采访对象的款待，对新闻的客观性构成潜在威胁。华南虎照事件，将周正龙推进了舆论的漩涡。采访像周正龙这样有争议性的人物，要保证新闻的客观性，记者有必要和周正龙保持一定距离，包括不接受周正龙安排的饭菜。吃了周正龙安排的饭菜，要么影响新闻的客观性，要么伤害周正龙的感情。诚如有人所说：“这些无良记者太不要脸了，吃着人家喝着人家还害人家。”
应该说，采访周正龙的记者，并不比周正龙的经济条件更差。换言之，自己掏腰包吃顿饭，还是不成问题的，何况出差采访还有补贴。也许有人会说，在镇坪县的乡下，记者人生地不熟的，找个吃饭的地方并不容易。这是事实。不过，现在的乡下，基本上都有小餐馆的。即便没有，一天的采访，自己随身携带一些矿泉水和干粮的，也不至于太难。如果纯粹是不熟悉寻找吃饭的路线，由周正龙当向导，结账时记者拒绝周正龙买单总归可以吧。也许有这样的廉洁奉公的记者，遗憾的是，为数不多。否则，周正龙的这笔“奖金”，断不至于绝大部分耗费在招待记者的嘴了。
媒体是社会的良心，记者是社会良心的象征。媒体的公信力，新闻工作者的公众形象，主要靠记者的言行来取得。采访周正龙这样一个小人物尚且吃得下去人家的饭，如果去企业采访，那不是更大的享受吗？现在，差不多“吃垮”了周正龙，而记者的报道又保持了真实与客观，对周正龙而言，他心里的记者形象又该是个啥模样呢？周正龙没说，但从他的言词中已经流露了不满。公众对记者“大吃”周正龙，同样表示不满。对此，那些吃过周正龙的记者们不该集体失语。如果判决周正龙退款，再交2000元罚金，记者们是否考虑过自觉送回自己的饭钱呢？
新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/l/2008-09-28/042616373900.shtml
