山雨欲来风满楼!“要想改天换地，就要分给农民土地！”
a2
最近，左派前锋张宏良和右派主将厉以宁先后对农村“土地流转”这个问题发表了有关文章和言论，从而引起了我们的极大关注。
这个问题在这个时候提出来，绝对不是偶然或者是巧合，而是山雨欲来风满楼！
实际在讨论《物权法》的时候，农村土地几乎流转起来。当时，全国范围内进行了大规模的农村土地所有权调查，就等物权法颁布之后予以发证、流转。但是，在一些坚持传统理论的专家、学者和民众的反对下，在最后关头被踩了刹车。
最近，据传说，关于农村土地流转的问题再次被提起，而且可能有重大举措出台。
在这种情况下，懊悔自己在国企改制、金融改革两个重大问题上放了“马后炮”的左派们当然要抢先开火，而“厉以宁们”也要断然反击了。
因为中国的农村是中国最基本的经济基础、因为中国农民是中国最庞大的群众基础，因此，农村问题一直是中国的核心问题。
中华网的网友对此一针见血的指出：“要想改天换地，就要分给农民土地！”
此言有理！回顾历史，“均田免赋”、土改、“联产承包”，无一不引发中国社会深刻的变革，蒋介石跑到台湾后也搞了“土地改革”，稳定了偏安一隅的局面。因此，对于农村即将发生的变化，我们必须高度关注。
目前，对于农村土地流转之后将引发的趋势，基本上没有分歧，但是对这些趋势是否是正确的、积极的还是有重大分歧，两派的解释尖锐对立，这就是问题所在。
我总结了几点：
第一、关于土地有价问题
土地流转，土地就有了市场价格。无论一亩地3万也好、5万也好，拥有几亩土地的农民理论上手握了几万资产。
有人认为，全国农民一夜之间都成了“万元户”，都脱了贫；
也有人认为，这和当年几万元钱买断国企工人工龄、彻底割断工人与企业的联系一样，彻底割断了农民与土地联系。
第二、关于土地逐步向少数人集中的问题
土地流转之后，由于资金、劳动力、经营能力、家庭负担等方面的差异，土地将呈现逐步集中的趋势。
有人认为，这将有利于于农业的集约化、规模化经营，提高农业生产效率；
也有人认为，生产资料向少数人集中，是导致贫富悬殊根源；而且，贫富分化逐步加剧，类似地主和贫下中农的分化将很快出现！
第三、关于失地农民的生计问题
从目前情况看，我国农民种地获利微薄，种地是赔本的买卖。土地流转之后，除了迫于生计被迫流转之外，不排除农民主动出卖土地的行为。两种力量结合，很可能产生大量的失地农民。
有人认为，失地农民进入城市，为城市发展提供了充足、廉价的劳动力，这样有利于消除城乡二元化经济，促进城镇化进程；
也有人认为，失地农民失去了在农村务农的退路，又被高房价、高物价、可婚配女性缺乏等因素阻隔于城市之外，将成为“流民”，酿成非常严重的社会问题。
第四、关于耕地保护问题
有人认为，有基本农田保护政策，耕地可以有效保护；
但是，有也有人认为，暴利的诱惑将无情蚕食耕地。
在土地流转之前，农村“小产权房”的出现实际上已经显示了资本对土地贪婪；
土地可以流转之后，即便有基本农田保护政策，但是，当基本保护农田被城市人口、市政设施、城市垃圾山和排污工厂包围的时候，我们的农田即便面积不减，也会失去绿色！
第五，关于外资进入的问题
土地流转之后必然导致投资主体多元化，其中也包括外资。
有人认为，外资的进入有利于提高我们农业的经营水平、技术水平，促进与国际接轨；
也有人大声疾呼，外资将利用他们技术、资金和公关能力上的优势，大肆圈占我国耕地，彻底掌握中国经济的命脉！
第六，关于腐败引起政策不落实的问题。
由于我国目前存在的腐败、以权谋私的问题，导致中央很多政策不能落到实处。土地流转政策即便是一套非常好的政策，难保在各地不会遇到歪嘴的人。面对一次百万亿资产的重新分配，没有非常公开、严格的监督机制，谁敢保证不出现当年国企改制时的巧取豪夺？
上述几个问题，方方面面的人士都看到了，分歧就在于对后果的判断，因此，有人在鼓与呼，有人在悲与泣！
笔者生活在城市，有亲戚生活在农村，略知农民兄弟的艰辛，我认为事关农民兄弟利益的重大决策，一定要听农民兄弟的意见。我们可以不听张宏良的危言耸听，也可以不听厉以宁的煽风点火，但是应该象老毛那样有一个全面“农村考察报告”。
关于土地流转问题，我感觉只有一个结果，城乡一体化：要么一起富、要么一起穷！只要农民兄弟愿意，所有后果我们共同承担，大不了重头再来。毛主席教导我们，“中国人民连死都不怕，难道还怕困难吗？”
 |
|
uititiutuiti.J... |
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网