文：岭南明月

今日读博报，余风慧文，谁对美金融救市投下反对票。此文援引新华网，9月29日，布什提议7000亿美元救助美国金融市场，遭到众议院否决，日前，布什的救市资金提高到了8500亿美元。明明7000亿美元都通不过，怎么反提高了呢？当然布什心中有底。那就是有中国支持。有中国这碗酒垫底，什么样的酒，他全能对付。

9月24日，温家宝总理在纽约表示“中国持有全球最多的外汇储备，是美国债券的第二大持有者（第一是美国本国），已经准备好在全球救市举措中共同努力，为度过全球金融市场危机而努力”足以看出，我国政府不惜一切代价，坚决救助美国金融危机的决心。然而，在网友评论栏，绝大部分表示疑虑和担心，甚至很多网客认为不应当救市，美国是中国的竞争对手，也可能是潜在敌手，为什么要一马当先呢？目前各国表态都不明显，甚至幸灾乐祸。那么我们，究竟应不应该救治美国华尔街呢？

我们先看看美国次贷危机的由来吧。 我们知道，美国从来就是世界经济的火车头。60年代的登月，70年代的计算机研发，80年代的软件和网络，90年代的基因和网络，都创造了一个个神话，形成了一系列的经济增长点。 一般情况下，都是大笔贷款发动经济战争的。也可说，美国从上世纪50年代开始就进入了贷款经济模式，消费在前的模式。 这种模式的确在世界上独一无二。 然而，到2000年之后，美国再也找不到那样的兴奋点了。此时，华尔街财团们就冒险进入房地产，同一般国家一样，只是贷款更多。 06/07年度，房地产信贷高达5.2万亿美元，占全年度的50%，而消费者因伊拉克战争等因素，无法消费如此高昂的房地产，于是引发了这场震惊全球的次贷危机。

现在，我们进入正式话题。 我们该拯救华尔街么？ 我想当然应该。我们知道，中国购买的美国债券最多，高达5700亿美元，尚不包括中国企业购买的美国物业。 美国经济一旦垮台，俄罗斯开心了；日本虽然跟着损失，但他正好报10年前一箭之仇；欧盟会暗暗高兴。只有中国血本无归。 因为, 只有中国经济同美国结合最紧密，沿海地区无数的企业靠出口美国为生。 美国经济垮台，资金雄厚的日本还可吃几年，而依靠美元购买材料，加工出口的中国，的确是难以为继的。 这就是中国救市的根本动机。

由此看来，我们绝不希望看到美国深陷危机。 那么美国经济繁荣呢？好么？ 实际上，繁荣的美国经济对中国益处也不大，我们应当了解，美国毕竟是高档消费的社会。中产阶级以上的群体，主要还是购买法国、德国、英国、日本商品为主；而贫困阶层和部分中产阶层才重点消费“中国制造”产品。 到经济危机时候，通货发生剧烈膨胀，大量人员失业，此时，绝大部分中产阶级就转过来消费“中国制造”。 那么可以得到的结论，就是： 一个繁荣的中国对美国有利，而一个半死不活的美国对中国商品最有利。  如此一来，美国的现状就是对中国最有利。美国市场上，中国商品约占18-20%，平均价格为日本、欧洲的40%，如果中国救市，美国经济就不会恶化，同时还有一定的资金消费廉价中国商品，这就是我们挽救华尔街金融的根本目的。

从更长远的看，中国商品价格虽然只有欧洲日本的40%，但是劳动力工资则更低，这样也就能够长久保持，一种对美顺差的局面， 维持一个强大的美国进口市场，的确需要中国救市，这也是符合双方最终利益的。