自去年起而不断诱发更大危机的次级贷冲击让许多人想起了1929—1933年的那次大萧条（说“想起”其实不准确，因为诸位之中并没有几个经历过），更有甚者将其称为“百年不遇的金融危机”，言下之意是此次危机的破坏将超过80年前的那次（但在此并不想论证或猜测是不是百年不遇的，因为这太复杂了）。

金融危机的爆发有些类似于核物理中的链式反应，例如，本次危机中的大量次级贷，它们像中子那样不断地去“轰击”其他金融衍生品（原子核），最终导致全球性的金融危机（核爆炸）。链式反应是可以控制的，所需的是冷却剂以及危急冷却系统，与之类似，金融危机的冲击也应该是可以控制的，所需的是行之有效的金融监管政策以及拥有很强独立性央行（比如美联储）。令人遗憾的是，在此次金融危机中，冷却剂和危急冷却系统的反应太迟了，刚获通过的7000亿美元救市方案能在多大程度上使得有1000万亿美元规模的金融衍生品免遭“轰击”？

人们常常是“亡羊”才会想起“补牢”，面对1929—1933年的大萧条，资本主义国家大致采用了两套解决方案：以美国为代表的国家采用了国家干涉主义（凯恩斯主义）；以德国和日本为代表的国家则采用了法西斯主义（国家社会主义）。两套方案的共同点是国家加强对经济的干预，这是与之前所信仰甚至膜拜的自由资本主义相违背的（当时就有共和党人攻击民主党人的罗斯福新政，有趣的是，80年后的今天，共和党人也被迫采用与之类似的方案）。不同之处在于，美式解决方案的核心是通过本国努力缓和危机，而德式方案则是将危机转嫁于他国。诚然，两种方案都在一定程度上缓和了危机，但德式方案的可怕后果则是二战的爆发（也许将二战爆发的原因简单地归罪于一种方案并不准确，但应该说这是二战爆发的重要原因之一）。

80年后，各国（不都是资本主义国家，也有像中国这样的社会主义国家，但中国的经济已经并且不断地融入了全球资本主义体系）又面临类似的方案抉择。美国再次祭出了国家干涉主义这一法宝，那么其他国家呢？是否还会有国家选择将危机转嫁的方案？如果选择，是否意味着新的大战又将来临？恐怖的是，今天人类的武器已经达到了可以反复自我摧毁的水平，难道真要人们拿着石头和木棒去打“四战”？