经过回炉的救援计划，增添了对替代能源、中小企业及中下收入阶层的金额达1500亿美元的减税，以及储户银行存款的联邦保险金额上限从10万美元提高到25万美元，加强了储蓄在面临诸如银行倒闭时的安全性。增加的一千多亿美元的减税措施主要是为了能够说服当初投反对票的共和党方面。其实，周一在众议院表决前，股票市场也是充满了期待，道琼斯冲涨了200多点，但众议院的一击闷棍把希望打成了失望，指数掉头大幅下滑。随后，又出现有行倒闭、甚至教育基金都被暂停发放的混乱局面。由于市场对于盈利前景的忧虑，许多金融机构如车贷、信用卡公司、学生贷等的股价也大幅下挫。周三参议院和周五众议院的放行，都暂时未能提振市场的信心。所以说，短视来讲，时机被延缓了五天，市场就被下滑的惯性搞得有些麻木；但长期来讲，经过更充分检讨、被加了佐料的方案，也许更符合处于饥饿状态的市场的胃口。

  美国政府斥巨资来购买金融机构的不良资产，也就是说扮演一个垄断的大庄家，把其他投资者不敢要的垃圾产品买过来，使银行等机构和这些不良资产剥离，使其从困境中解脱出来，能够继续为企业和消费者放贷，进而使经济的流转渠道畅通。因为，美国是一个以消费为导向的经济体系，它和中国以资源消耗、市政开发、垄断行业利润及出口为支撑的经济体系不同。美国老百姓无论是买房还是购车，以及上大学和日常的信用卡消费等，都是需要向金融机构借贷。广大中小企业也需要借贷来维持现金流量，保证企业的运作和发展。那么银行如果无法出售这些不良资产，就没有钱去放贷，整个经济就会停滞不前。另外，因为信心受到极大的打击，使得不良资产更加的不良。政府就更需要扮演救金融世主的的角色，通过注资，来恢复市场的信心。

  当然，这次危机解决后，美国肯定会重新制定金融领域的游戏规则。金融衍生品的最初出现，是为了规避风险的。进行交易的双方因为现实原因需要未来才能交割产品，为了消除涨价或降价的风险，提前锁定交易的价格。随着发展和杠杆这些金融工具的引入，它也被用来通过放大财富效应来加速资金的流动，促进资本的使用效率方面来了。对冲者、投机者、套利者在这个金融衍生品的舞台上大展拳脚。因为这些产品的日益丰富以及一夜暴富的赚钱效应，风险也就在慢慢积聚。在这个时候，如果监管体系不能有效的运作，就无法把潜伏的风险剔除，那么这种风险就如同一颗定时炸弹，在由五花八门的金融创新所编织的千丝万缕的经济关联中引爆。现在美国政府已经赋予联邦储备委员会更多的权限来审核整个金融系统中各个公司的运作情况，未来还会出台更多的法律规则。笔者认为，在规则方面，有两点必须考虑的。那就是如何在源头上制止住危机的发生及发生后如何能够不让危机去肆虐传染。比如，这场危机的源头来自于那些不具备还款能力的买房人获得了贷款。那么这个贷款就很可能有去无回，成为不良资产。如果当时对次级贷的各个参与者都能够被有效的监管，那么就不会让这些参与者把一个有毒的产品制造出来。另外，如果这种垃圾产品不被打包成证劵出售，被渗透到全球的各个领域，那么也就不会影响到整个金融生态。并且，像雷曼兄弟这样的投资机构吸毒后还把毒力通过杠杆放大N倍，由于他的投资领域更广阔，能够把经过自己放大的毒力向更广阔的角落扩散。所以如何在控制传播途径的前提下保证效率也是需要好好考虑的。

  美国政府用那么多钱救市，必然加重财政赤字，尤其是在经济不景气的时候，本来企业盈利就会减弱，税收就会减少，这大手笔的支出对政府财政而言无疑是雪上加霜。那么美国就会向全球发放国债。笔者的观点是，在这个时候，是可以考虑购买一些。因为这些不良资产虽然难以估值，但是随着美国经济的改善，被贬低的价值肯定会得到恢复；当经济运行和市场企稳后，那伴随着信心下搓而附加的减值也会被提升起来。以前购买美国债券是因为时机不当，而且购买很多风险较高的公司债及垃圾债券。但现在票面价值因为美国经济陷入困境而被严重低估，那么现在购买美国国家债实际上是赌美国经济将来是否会走上正轨。阵痛肯定要经历一段时期，但你要分析美国的制度、人才、技术优势，这些都没有受损，另外，从出现危机时政府的积极应对，都说明经济恢复只是时间问题。美利坚将会依然强大。从另一角度来讲，帮助美国解决问题也是帮助自己，因为美国经济的恶化一定会损害到我们。所以，在如此具有吸引力的价格面前，在利人利己的的权衡面前，都是我们应该增持的好时候。