姚耀光的摄影随笔。。。寻捕爪印,忙得愉快
电邮:yk_yeo@singet.com.sg

再谈《心经》的“五蕴皆空”

发表于 2008-10-08 11:14:05 类别:生活随笔

生命就是一个“五蕴”(色、想、受、行、识)。我发现南怀瑾讲述《现代学佛者修证对话》一书中对五蕴有很精采的讲解。以下是我自修《心经》的一次小总结。

我很喜欢的佛像坐姿(2005 台湾)


“色蕴”包括了“四大”:坚固的“地”、湿性的“水”、热能的“火”和动性的“气”。因此我们身体的气、脉、血、热能都是属于色蕴的范围。我们看见的天空的那个空,里面有我们凡人肉眼所看不到的气(空气)、水(水汽、湿度)等,所以属于色蕴,不是“五蕴皆空”的空。

对我们人而言,“四大”造色。“四大”造出形形色色的事物,概括起来可分为两种性质:
(一)有形可指的如山川草木、眼耳口鼻、笔墨桌椅等;
(二)有象万寻的如长短方圆、青黄赤白、甜酸苦辣等,以及许多抽象观念皆是。

我们将各种肉眼看到的东面(称为“色相”)给它安上一个名,于是就有“方”、“圆”、“山”、“水”等等的“名”。“色相”又可分为三类:
(一)我们肉眼所看见的一切实物,是属于“可见有对的色相”;
(二)“不可见有对的色相”如人的性格、思想等;
(三)“不可见无对的色相”如宇宙普遍性。
“不可见有对的色相”与“不可见无对的色相”这两种“色”不能离开我们心理而独自存在。“可见有对的色相”因为是实物,分明是客观独立存在的,那佛法说“空”、 “无”,对前两者而言,我们凡夫比较容易接受,但对有“实物”的“可见有对的色相”说成是“无”、“空”,那不是狡辩吗?

非也!“色空”应该是这样理解的:世上所有东西都由“四大”组成,这包括上面讲到的“实物”(如桌椅等),然而“四大”的地、水、火、风这些“名”,就如上面提到的山、水等的“名”,都是“假名”,都是因为我们凡夫子为了整理观念而“发明”的。“实体”或“不实体”是我们主观的评价,所以一离开主观的状态,说是客观性的“实体”就不存在了。

再举一个例子,我们说屋前有一棵“芒果树”,这说法要经过一个 “五蕴”(色受想行识)的活动过程:首先感受(“受”)到这一棵高大带有青缘的“东西”,联想起我过去认识过这样一种“东西”便是树,树上有我过去认识过的“芒果”,有了这“想”,将这些过去“收集”的影象,和眼前做见的这“东西”对比(这是个“行”的过程),最后我们认得这“东西”是一棵“芒果树”,这是“识”的作用。

所以我们看到的“色”,包括上面提到的例子桌椅、山水、树等,都得经过“五蕴”这种程序过程后方能成立。我们因此得到的结论是“色”是我们心理的表象。换句话说,离开了五蕴,才能真正了解“空性”。

“受蕴”包括感觉和心理的反应,一种现象到跟前,我感受它而因此感觉苦或乐,或不苦不乐。。受也是“念”,例如你特别喜爱某种东西,或者你想念你的情人等等,都是属于受蕴的范围。又比如说你年轻的时候受过许多苦,现在想起来还会难过,其实那个苦早就过去了,但你却把它领纳在你心里,这就是受的道理。受分三种:乐受、苦受和不苦不乐受。

我们凡夫的感受皆从六根而来(受蕴的来源)。我们的眼睛、耳朵、鼻子、舌头、身体、心念(眼耳鼻舌身意为“六根”)以及眼睛所看到的色、耳朵所听到的声、鼻子所闻的香臭味、舌头所尝到的味道、身体的感触以及(色声香味触是“六麈”中的五麈)。

“想蕴”是五蕴中的重镇。想和思、念不同。“思”是比较细致的,“念”是“心不忘失,明记为性”,“想”具有很大的力量,能够抓住东西或境界,“观想”时利用想的力量,就是一个例子。

“行蕴”包括心的状态与动态。它包括了受、想两蕴以外所有与心相应和不相应的状态。与心相应的状态指我们所有意识心理状态。比方说,我们脑里有许多思想是自己冒出来的,我们并没有去着意想它,这就属于行蕴。这种现象我们在禅坐时最常发生。与心不相应的是指不受个人影响的,例子如佛法的规律、时间、空间等。思也属于行蕴,它是指对于自己所做的好事、坏事、很自然的有一种反省的力量。正因如此,反思、反省的心理状况,都是属于行蕴的范围。

“识蕴”的作用也叫做心,它能把外在的境界收拢。例如我们小学、中学所学的中文、外文现在还都能记得,就是这个心、识蕴的作用。这里有必要提到和“六根”、“六麈”相对应的“六识”(眼识、耳识、鼻识、舌识、身识及意识),这六识有“了别”(了解与分别)的功能。例如眼识只能认识颜色,不管声音、香臭、味道等。耳、鼻、舌、身识也是如此。要注意的是这里谈到的“六识”的前五识是以“可见有对的色相”为对象,第六个识是“意识”是以“不可见有对的色相”与“不可见无对的色相”为对象。

我们不将“五蕴皆空”的道理搞通,就会误认五蕴相续的状态为我。要了解无我(也是《心经》的精髓),这是必须打通之路。


分享 浏览(3373) 评论(13)
上一篇 << 欣赏陈子龙的两首纪事古诗      下一篇 >> 摄影人文系列(二):东南亚

近期评论 添加评论    早期相关评论

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-08 19:12:55

    色既是空 明明在我们的眼睛外面存在实实在在的色,怎么会是空的呢? 我们现在从生物物理学上来做下论证,以证明眼睛外面的色的确是不存在的,只是虚幻的影像。 论点:我们的眼睛外面是没有颜色的,颜色只是我们的意识中的一个影像。 背景:我们从小接受了太稳固的唯物主义教育,也一直习惯了用我们的感官来处理所感知的世界。却很少有人去考虑这背后的真实。 学过物理和生物的人会知道我们眼睛的结构由角膜,晶状体,视网膜,视神经等组成,颜色形成的过程是:外界的光波进入了我们的眼睛,经过角膜的折射聚焦到了视网膜,然后在视网膜上进行了光电反应,光波在这里变成了生物电流,沿着视神经传到了大脑的视觉中枢。然后就在视觉中枢形成了颜色和图像。 就像电视,图像是电视转化出来的。在输入线里是没有影像的,只有电信号。 同样视神经里传导的也只是生物电流,没有颜色和图像。颜色必须在我们的视觉中枢才能形成。眼睛外面也是没有颜色的。有的只是不同频率的光波。光波本身并不是颜色。 也就是说明明感觉是在外面真实存在的颜色和图像其实只是我们的意识中的一个影像而已。 同理从生物物理学上类推,声音、香味、味道、触觉这些都是刺激信号通过神经传导到相应的大脑中枢后才出现的产物。都是经过了人的感官系统转化后才出现的产物。在神经传导中,他们都只是生物电流。是没有声音、香味、味道、触觉的。 那么如果一个光信号进入的是其他生物的眼睛会怎样呢,就会有其他形式的颜色和图像,比如昆虫的复眼,老鼠的弱视,狗的黑白世界等,也就说一种信号在不同的生物的眼根中被转化成了不同的东西。其二,各种有情生物的眼根所能接受的信号范围也是不一样的。所以他们的世界跟我们的世界虽然在同一个世界,却是两样的世界。这就能理解佛经里的这样一段话,对同样一条河,菩萨看到的是琉璃玛瑙,凡夫看到的是一条河,恶鬼看到的是一滩脓血,而鱼虾的眼里又是宫殿一类的东西。 我们所谓的物质其实就是在我们的眼耳鼻舌身的感官系统上建立的综合影像,只是一种存在于我们的识当中的。并非真实实在的存在。我们的唯物主义科学的局限性就在于是建立在我们人的感官系统之上的,所以会有很多的不明白。 以上仅是个人在物理原理上的推理,仅供参考。

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-13 15:26:56

    南无阿弥陀佛

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-13 18:45:41

    南无阿弥陀佛

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-13 22:30:40

    南无阿弥陀佛

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-15 08:07:25

    南无阿弥陀佛

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-15 14:42:04

    对于“空”,大乘与小乘之间有不同的解释,大乘是“五蕴皆空”,而小乘是“五受蕴空”。如《杂阿含》一0四经:“多闻圣弟子于此五受阴,观察如病、如痈、如刺、如杀、无常、苦、空、非我。” 五受蕴——指人的“贪欲”和“自私”。

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-17 17:42:49

    南无阿弥陀佛

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-19 22:11:21

    心中有佛,佛中保佑,南无阿弥陀佛‘、。

  • 凤凰网友 发布于 2008-10-21 09:26:20

    南无阿弥陀佛

  • 东方彩虹 发布于 2008-10-24 12:13:36

    在网上用百度中文搜索【念佛感应录】有一段极其震撼 令人不可思议的视频 大约20分钟 用无可争议的事实充分说明:阿弥陀佛和观世音菩萨救苦救难是真实不虚的 您一定要看啊!

登录以后再发表评论。

关于博主

姚耀光

1956年生于新加坡。机械工程系与国际商务系MBA毕业。过去20年就业于ITW美国集团,主管远东地区的业务。1998年及1999年分别考获英国皇家摄影学会高级会士及新加坡摄艺研究会博学会士。是亚洲影艺联盟荣誉会员,世界华人摄影家学会会员。目前以摄影和财经技术分析为主要活动,同时进修北京师范大学文学学位课程。摄影除旅游风光作品外以人像为主要创作题材。 网站:www.ykyeo.net

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布