赵忠祥先生写的七律《神七赞》在他自己的博客中发表后，引起了广大网民的热议，其中也有很多人把这首诗批得一无是处。这事至今还没“冷”下来。对此，赵忠祥先生说：“我不是诗人，难免贻笑大方”。我觉得赵先生这句话说得很好，平静地回答了所有为他的诗而“吵闹”的特别是“哄”他的人们。本人也不懂律诗，但想从另一个角度为赵先生说两句话。

    赵先生“不是诗人”但有诗人的激情。我读了赵先生的《神七赞》，感到这首诗气势磅礴，想像丰富，意境深广，使人共鸣、让人振奋。在这首诗中，可以看出作者从内心赞美神七发射成功，赞美祖国航天事业取得的巨大进步，也对人类探索宇宙充满着信心。“诗人要有激情”。赵先生“从飞船发射基地回来后，心情激动，写了一首七律”。可见赵先生是为神七而兴奋，怀着激情写这首诗的。我认为他就是一位很好的诗人。---尽管有人说他不会写诗。

    “你的激情那里去了？”我想问问那些所谓懂得格律诗的行家们，既然你那么懂得诗，而神七上天又是全世界瞩目的大事，你写了吗？你有赵先生那样的激情吗？而赵诗一出，你们就来劲：高谈阔论、品头论足，甚至求全责备。说起来好笑，不写诗的人说起写诗竟然头头是道，有的好像是在开古典诗讲座，有的好象在做这方面的学术报告，还有的为了说明自己正确、懂行，把大学的教材、王力教授这样的权威也搬了出来。我看这些人很像是在“卖弄”自己。此乃君子动口不动手而已，“半瓶水”晃荡而已。

    赵先生的诗只是多了两个字“七律。”凭心而论，赵先生的这首诗只是在形式上有错，那就是多了两个字“七律”。因为律诗具有很严谨的格律限制，是要讲平仄的，不讲平仄，即非律诗。这方面毛主席他老人家给陈毅同志谈诗的信中也说起过。但不是律诗不等于不是诗，更何况我们评论文艺作品的时候，首先应该着眼于内容，着眼于它社会生活的深度、广度和作品的思想倾向。如果除去“七律”，赵先生的《神七赞》在形式上就成了一般的七言诗，在格律与平仄上的限制就不会很严格，而且也还是很精练、整齐、押韵的。这就达到了内容与形式的统一。

   “ 都是因为名人的错。”赵忠祥先生不是诗人，他“从飞船发射基地回来后，心情激动，写了一首七律”那是很正常的事，就算是打油诗，也是他为神七的上天有感而发。却遭到了如此严格的对一个专业诗人要求的兴师动众般的“围剿”。这合理吗？有意义吗？如果是一般人写这首诗呢？原来都是因为名人的错！在博网这个空间里，可以说名人的效应十分强烈。名人放个屁，也许会闹得沸沸扬扬，有的说这屁是香的，有的说这屁是臭的，有的甚至会说这屁是怎样放出来的等等。问题的关键可能还是在这里。

    是的，嘴生在别人身上，说不说、怎样说，由不得你。但是人们为什么不从另一个角度来说呢：赵忠祥先生虽然不是诗人，但能写出这样的诗来不容易，说明他在文学方面也有很好的功底，尽管在某些方面还值得商榷，可这首诗仍是一首好诗。我想，这样才是公正、客观、积极的，也是应该在网友中提倡的。