闲思碎语2012-5-5

                         许锡良

1、一个人被人出于忌恨而无缘无故地被诋毁，其实这是好事，说明他卓尔不群的生存方式，傲然屹立的姿态，已经引起了众多平庸之辈的惴惴不安。倘若不是造假浪得的虚名，那么，一个人一生有此一回，也算没有白活。一个人从来没有被人忌恨的机会，其实那是人生的悲哀。

2、许多人并不知道，对于一个学者来说，经常被人批评为偏激，其实那是一种褒奖的说法。说明他有自己的思想，有独立的个性，有时也是思想深刻的意思。也就是说他的思想触角延伸到了别人所不能够延伸到的地方，能够感受到一般人所无法感受的东西。世界如此广阔，如此丰富多彩，一个人如果每次写文章说话都要面面俱到，依一个人的时间精力与眼界怎么可能顾及得过来？面面俱到其实等于什么都没有说。所以，我听人演讲常常就喜欢偏激一点，固执一点的。但是，必须要有逻辑推理论证，必须要有一定的根据，不能够为了偏激而胡说八道。

3、许多人不知道这样一个道理，如果你感觉某人说话偏激，最好的办法就是证明他因偏激而带来的错误。偏激常常带来片面，那么你就将他没有顾及到的另一面补充出来就是最好的纠偏。可惜，许多人并没有这个本领，只会一味指责别人太偏激。从来不敢与人辩驳论证。真是可怜虫一只。

4、武汉大学法学副教授陈少林因没评上教授，而拳打一名评委会成员，并扬言要挨个收拾那些让其受到不公对待的评审们。 我觉得此事确实是可以理解的。身在其中，对中国的大学职称评定深知其味，不看学术研究，就看谁的红包厚实，这就是中国的职称评定的潜规则。看来陈少林副教授对评委打一拳，还只是序幕，将来副教授杀掉教授评委恐怕也不会感觉稀奇。只有等到那时，那些收红包的评委才会因爱惜生命而有所顾忌吧。马克思曾说历史常常以邪恶的方式在前进，也许这也算是一种吧。在中国，那些因腐败而活不下去的苦命人，如果要选择自杀，应该带走一个腐败分子同行。

 5、武汉大学拳打评委的事故刚刚发生，热点还没有过去。这不湖南省大学职称评定的事情又出来了。湖南警察学院体育学教授刘教授携同另外三名体育教授干脆在宾馆开房收钱，明码实价，三到四万，你们看着办吧。这说明中国的高校职称评定，连最后的遮羞布也不要了。不要以为这只是湖南省是这样。其实，中国每个地方都是这样的。只是湖南人比较霸蛮，作为评委，我就敢公开打广告收钱，被收的人也敢将之公之于众而已。不过，这一套，其实并不稀罕。官场上早就是这样了。作为大学教授，才学此道，已经算是晚生后辈了。

 身为教授群体中的一员，我真是为此感到汗颜。我的博客上都不敢打出自己的职称，而喜欢称自己为教师，算是一种职业。即使是副教授，也让我感觉到了教授的耻辱。

6、因此不再奢望评上教授了。法学专家谌洪果先生的那篇《我为什么不参评教授》一文，读起来真是痛快淋漓，同时又是感觉何等地刺眼，心痛。当今大学做到副教授，应该不会下岗了，饭碗是可保了。如果这样，应该考虑怎样为学术研究作出一点贡献。也许副教授会远比虚假的教授头衔更有动力。一个人要得到一些，必然要失去另一些。如今中国大学学术领域如此腐败，如此荒唐，如果适应必然丢失更多。如果一意孤行，按照自己的兴趣不断地做点事情，大浪过后可能能够为这个肮脏的社会留下一点闪光的金子。当今中国根本上就是一个逆淘汰的社会。在这个背景下，清华教授陈丹青先生把他自己的文集命名为《退步集》是有道理的。言下之意，逆淘汰之下，退步，其实也就是真正的进步。

7、真正的学者是以学术为生的。可以一生乐在其中。人，常常可以欺骗自己，这叫自欺，也可以骗人，这叫欺人，合起来就叫自欺欺人。但是，有一点是骗不了自己的，那就是当你独立面对自己的内心世界的时候，那些追名逐利之徒，是否会感觉有一点虚空无聊？真学者是以学养命的，并不一定要贴上太多的标签。

2012年5月5日星期六