新闻记者都应该学习孙春龙的良知!
至诚大兵
自从记者孙春龙的博客披露山西娄烦尖山铁矿垮塌事故真相,惊动了温家宝总理,使得事故得到处理后,孙春龙火了,博客也似乎火了,但是,有一个不容忽视的事却重新凸显在了公众眼前:
采访娄烦垮塌事故的媒体众多,记者如云,却为什么只有孙春龙披露了真相?其他的记者、其他的媒体,都跟随着当地的腔调报道了“娄烦垮塌事故”是“自然灾害事故”,那么,为什么只有孙春龙体现了新闻人的良知?
当然,也许像孙春龙一样具有新闻人的良知的记者还有,但是他们在试图报道真相后失败了。可我们却不得不想象出:有相当的一部分媒体和记者,是接受了山西娄烦政府或是尖山铁矿的“好处”而放弃了对真相的披露,放弃了新闻记者本应具有的真正良知!
而孙春龙从看到此事故发生的新闻开始,就按照惯常的理解(一般特大矿难一出,当地领导和事故当地老板都要想方设法掩盖真相,以逃避惩处)质疑此事故不会如媒体报道的那么简单,他因此走自己的路子,不公开记者身份,单独绕开政府、绕开检查、绕开种种阻碍,包括“绕开”了死者家属们的不信任,从而获得了事故的真相。真相在孙春龙所属的刊物刊载后,虽开始各大媒体网络都转载了此报道,却在娄烦利益攸关方的“公关”下,打开不了阅读不了(这又充分体现了某些新闻媒体及新闻从业人的良知流失)。在这样的情况下,好一个有良知的孙春龙,仍然坚持不懈,在无奈之下,在自己个人的博客中再次披露真相,并发表了给山西省长的一封信――孙春龙的信念是高尚的:不披露事故是记者的失职!
直至孙春龙的博客引起并惊动了温家宝总理,山西娄烦尖山铁矿垮塌事故才重新调查并大白于天下了。从“自然灾害”到“重大责任事故”,从“11人死亡”到“发现41名遇难者遗体”,“记者博客”披露事故真相的意义,不仅是让欺骗者受到应有的处罚,受伤者精神得到抚慰,也是在呼唤更多人的责任与良知,来构建责任国家和良知社会。
我们实在太需要孙春龙这样的记者了,实在太需要孙春龙所供职的《瞭望东方周刊》这样坚持新闻良知的媒体了!
在实际生活中,我们看到,不少的媒体通过了解调查事故或案件真相,以“报道真相”、“披露事实”为借口,要挟事故或案件当地当事方,要求他们给“好处”,从而按照事故或是案件方的要求登载统一了口径的变形新闻。甚至有的记者更是在了解了真相后狮子大开口,对“统一口径”提出高要价,希冀“一口吃个大胖子”。于是,在山西等矿难屡发地区,就有了“防火防盗防记者”之说,更有那些心怀不轨的坏人,更看出了围绕着这类“真相”的掩盖与披露“攻防战”中的记者好处,从而扮演和冒充记者诈骗钱财,捞取好处,就才有了前年某煤矿打死记者的案件产生。比如有媒体最初在报道三鹿奶粉事件时就称呼为“某品牌奶粉”,而有媒体更大胆揭露“三鹿四年前就是问题奶粉”,因他们的公关才被掩盖了下来。为这报道,大兵还写一篇博文《三鹿奶粉4年前为什么下了黑名单》。
本来“媒体是社会的良心”,就是良知的化身。据大兵了解,实际上许多大报在各省各地设立的记者站,就是打着大报的来头与“品牌”,与各种各样的企业或领导打交道“周旋”,要么就撰写“吹捧文章”,要么就威胁报道“不利内容”,获取实际好处利益生存。他们讲提成,讲效益,大概是很难讲新闻良知的。
正因为如此,有良知的记者孙春龙、有良知的《瞭望东方周刊》才特别弥足珍贵!
相关链接:孙春龙,山西人,1976年生,现任《瞭望东方周刊》社会调查部主任、主笔。
孙春龙说:记得我在采访的时候,很多家属都失声痛哭。他们在最初的时候并不信任我。他们说,很多记者都到娄烦去采访了此事,但是都没有发表报道。我向他们承诺尽最大的努力来披露此事。我忘不了家属们眼巴巴地看着我,希望我能够帮助他们的情景,如果我不披露这件事情,就是我作为一个记者的失职。
孙春龙太让人感动了!社会呼唤更多有良知的记者,社会需要更多有良知的记者!
良知对于新闻记者是职责,也只有良知的记者才能对得起人民
好样的,孙春龙!但在中国,大部分记者很无耻,既搞有偿新闻,也搞有偿不闻,都为了钱!!
听说有关领导真在攻关中央领导避免问责,希望也查一下媒体,它们是否在发难民财
呼唤中国新闻自由,不要再搞愚民政策,不要再搞假新闻
为孙春龙加油,为中国加油,中国有这样的记者骄傲,
希望媒体及有关人事和孙春龙一起,还死去的同胞一个公平,否则会助长了有些政府官员,说不定哪天我们也会遇到一样的不公正
希望有更多的好记者站出来
大家看过电影《谁是卧底》吗?这个就是反映矿难和像孙春龙一样的记者的经历的?不幸的是这样的事还是发生了?可能还会发生。
中国为什么会出这样的问题,是孙春龙太少了,不是多了,这就是事实。地方舆论监督基本上不作为。这是管理体制问题,报喜不报忧,地方缺少真正的唯物主义者的领导人物,把保住乌纱帽、保住政绩放在第一位,只能寄希望于总理,是值得反思了!