日前看到今年的诺贝尔化学奖得主华裔美国科学家钱永健说“我不是中国科学家。我在美国长大，并一直在这里生活……但我希望奖项能鼓舞中国的学生和科学家。”于是有人评论到：这句话“对爱国贼的打击实在是太大了”。
过去只听说过有“卖国贼”和“爱国人士”一说。“卖国贼”那一定是千夫所指、遗臭万年，而“爱国人士”则是万人敬仰、光宗耀祖。于是，没有人想当“卖国贼”，都想以各种方式以“爱国人士”自居。我很奇怪，曾几何时，在中国的词汇中又出现了“爱国贼”一词？但我静心细想，这个词还是较有创意的。
西儒约翰逊说“爱国主义是流氓的最后庇护所”。这句话的道理很浅显，就是流氓都知道“爱国主义”是一张虎皮可以唬人、吓人，是遮挡一切利剑进攻的盾牌，也是打击他人所向披靡的利剑。因为不论时空如何转换，爱国永远的是没有错的。也正是由于这一点，当“妓女不接日本客”也成为一种爱国行为的时候，爱国一词就有些走味，这个爱国行为就显得廉价了。
爱国有时不仅廉价，还很盲目。钱永健的血液和中华民族一脉相承，特别是又有钱学森为后盾的时候，钱永健的获奖，就成为一些人寻求中华民族自豪感的“卖点”，而这个“不知趣”钱永健却恰恰说出了“我不是中国科学家”，这句在错误时间和错误的地点说出了一句错误的话。他伤了很多“爱国人士”的心。
生活中，我们常常需要别人的肯定和赞扬，特别是在不自信的时候，这样的肯定和赞扬凸显得极为必要，而对一些爱国人士来讲，也急于在不同的时空找到他那颗爱国心的支撑点，钱永健说“我不是中国科学家”恰恰使这些人闪了老腰。当不自信加上闪腰之后，必然是气急败坏，用伤心都难以形容这样失落和愤怒，于是向钱永健开火就成为必然，同时也曝露出自己的“爱国贼”嘴脸。
我为何要在此时此刻也使用“爱国贼”一词?因为有些人的爱国情绪和方式错了，这样爱国的结果是使他人更为瞧不起我们。请看钱永健是在什么情况下说出“我不是中国科学家”这句话的。某记者在采访钱永健时问：“您是中国人吗？您会说中文吗？”钱教授用英语答说“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
我以为，问一位美国公民是不是中国人就很无知，也很没礼貌。然后记者又武断地说“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱永健才不得不说“我不是中国科学家”。人家说得有错吗？他在中国没有户籍、也没有工作单位，更没有在中国出生和生活，没有在中国从事科研，何时成为中国人和中国的科学家了？是我们自己的一些人，非要强拉硬扯的将钱永健获奖与“中国人”和“爱国”相联系，结果逼得人家说一句“我不是中国科学家”。这不是自找没趣吗？这样的诱导“爱国”的记者不是“爱国贼”又是什么？否则能招来这句让我们都感到灰头土脸的话吗？
像这样在国外打着“爱国”的旗号，给我们中国人丢人现眼的人，不是“爱国贼”又是什么？
请登录以后再发表评论。