文： 岭南明月

今日博报，宋强博文，援引08年度诺贝尔化学奖得主，钱永健的话，“我不是中国人”掌掴了“爱国贼”。我感觉惊奇，只知我们有“卖国贼”，从未听说“爱国贼”。实在奇怪。百年来中国人，有两个梦想， 一，就是举办一届奥运会，拿大量金牌，代表国家体育和经济实力；这一点做到了； 二， 拿几块诺贝尔奖牌，代表中国的科技实力和社会进步。 却老做不到。难道诺贝尔奖真与中国无缘， 尤其是与中华大陆无缘？

看到不少愤青言论，认为西方歧视中国，我想不会是这样。前苏联以及其他东欧国家，都是社会主义，也拿到不少诺贝尔奖；论贡献，中国的袁隆平可以达到；若论水平，我国1965年复旦大学研制的牛胰岛素，也可以达到，但中国人总是与诺奖失之交臂。原因多方面，既有西方的歧视因素，如对鲁迅的文学作品看法等，也有自己的问题。

西方问题先不说吧，我认为，自己的问题还是不少。首先，从中国的官场文化来看，并不非常需要国人拿奖。 因为一旦拿诺奖，就成为国家的精神领袖，与我们的官场文化格格不入。2000年，高行健拿到诺贝尔文学奖，就立即入了法国籍。 他倒并不担心国内政治压力，而是文化压力太大。 你想，一个韩寒、余秋雨、李宇春都被炒成这个样子，呆在国内能行么？无论对政府还是对民间都不利，这一点无论高行健还是袁隆平心中都很清楚。反观在欧美，诺贝尔奖获得者还是普通人，只是比其他教授学者收入高一点，并没有多少人去折腾他。

其次，国人也的确不大了解诺贝尔奖的要求。 譬如，一说到和平奖，大家都以为是什么政治家，军事家，展开谈判，将一场本可能发生的大战压下来。其实不然。大量的和平奖见诸于动植物保护者，慈善事业者，护士医生等等；但根据国际要求，他/她们要不受政治干扰，不由上级提名，最好由民间组织，民间媒体提供； 而我们的国情实在做不到。我们也了解到，某些藏羚羊保护者，丹顶鹤保护者，抗非典杰出人物事迹非常突出，但民间组织的确没这样的力量提名；而官方的提名又很难通过，于是国人很难得奖；加上一部分官员的红眼病厉害，就更难了。 比方，广州抗非典时期，有一位护士事迹非常感人，她也没参加过任何政治组织；但也有人说她吃过狗肉，不应提名。实在无聊，她自己都认为是谣言。

说到诺贝尔文学奖， 一般人认为对中国作家也不利。 首先是把汉语译成英语很难，要想达到当年毛选那样水准，由几十个专家来为个人翻译服务，事实上不可能。即使译出来，也远远达不到原作水准，显得不伦不类。虽然，韩少功、余秋雨的汉语文字水平可以，但请谁来翻译呢？也是问题。其三，诺贝尔文学奖，要求是流浪汉作品，第一人称作品，他们也不符合要求。余秋雨的散文和短篇小说虽然漂亮，但作者不是流浪汉，而是游山玩水的公子哥。他的小说《借我一生》表现了苦难，但文字水平又不行。 韩少功展现了伤痕文学中苦难的人们，但又不是第一人称，写的是别人，依然不行。至于韩寒们养尊处优，就更不行了。

说到诺贝尔经济学奖，实际上很难。 要求被提名人的学术观点，在国际最著名的经济和金融期刊上，2000次被其他经济学家提到或者被引用。在国内，实在难以找到这样高学术的经济、金融学家。

科技奖就更难。 首先，国家的科研课题非常落后，大多比哈佛、普林斯顿、麻省、斯坦佛、剑桥等世界名校的课题落后8-10年；很难选到世界级课题；其次，行政干扰也是大问题。 譬如1965年，复旦大学研制牛胰岛素成功，本可得奖，但是根据要求只能报2人（80年代之后，可以达到3人）。然而，复旦与北大一共报了8人，连领导的名字也放进去了。当然被打回，此后反反复复闹了10多年，最后不了了之，被别国科学家拿走。另：国内科学家，科技领导的红眼病也是问题。尤其是同行评审课题时候，如发现你的课题很新，就想方设法把你的枪毙。 到国外去拿课题，别国当然也不愿意你来抢饭碗。 如果你费了九牛二虎之力，在枪林弹雨中抢到课题；对手也不是吃素的，他必然就抢到了官位，压在你的头上处处为难。这就是我国的科研现状。就连袁隆平那样伟大的科学家，评教授，评院士都如此困难，国内的专家们会心甘情愿地让你拿诺贝尔奖么？ 在国内，早就枪毙你的作品了。

一个字，难； 再写一个字，还是难；我国二千年文化，就这样。诺贝尔在中国的苦旅，还远远没看到沙漠中的绿洲。