获诺贝尔化学奖的华裔美国人、现美国加利福尼亚大学圣地亚哥校的钱永健教授，在回答中国媒体采访时提出的“您是中国人吗？您会说中文吗？”的问题时，钱教授回避了“您是中国人吗？”的问题，而是用英语回答第二个问题“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家。……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
请大家注意，钱先生并没直接回“你是中国人吗？”的问题，因为这个问题太愚蠢，就好象面对一个女生问人家是不是男生一样的愚蠢而又无理，如果在外交上应该说是一种挑衅性的问题。但钱先生还是很大度的只回答“不太会说”。其实记者如果知趣或稍有礼貌的话，就应该为自己的愚蠢问题道歉，奇怪的是他在给钱先生扣上“中国人”的帽子后未能得逞后，又试图扣上“中国科学家”的帽子，这时钱先生才说：“我不是中国科学家”，同时又意味深长地说：“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
看来钱先生还是很了解中国文化和提问记者心态的，他没有直接否认自己是中国人，而只是直接否认自己是中国科学家，同时又给了记者一定的面子。记者也不必为钱先生所回答的“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”的回答而沾沾自喜，这句话是可以对任何国家记者提问都适用的。哪个国家的人民为他获奖感到高兴和自豪他也不会反对。
其实钱先生就是说“我不是中国人”也没有错，但人家有知识、有礼貌，不想给这位记者太多的难堪和尴尬，有选择的回答了不会说中文。其实严格地说，记者应该问“会说汉语吗”？而不是问“会说中文吗？”。中文是写的，汉语才是说的。看来这位“爱国”的记者自己的中文水平就一般。
我们在这一系列愚蠢的问题中不难发现，这位记者的思维和理念有问题，他始终是想诱导钱先生说点“爱国”的语言，但他忘记的最根本的一点，钱先生不是中国人，而是美国人的事实。其次就是这位记者缺少对他人，特别是对钱先生的最基本尊重，他也不理解科学无国界的理念。在奥运会前，我曾撰文《“很傻很天真”的问题休矣》，但这位记者还是既傻又天真的提出了几个愚蠢的问题，真为他汗颜。
最后我想提出一个设想：假如你有机会向钱先生提问，你将如何提出既与钱先生获诺贝尔奖有关，又符合他的华裔美国人身份，与钱学森先生还有亲属联系的问题。
作者与记进一样的S13
这就是纵容娱记得结果
哪能直接说不是中国人啊，不然就又要大批判了，变成小山智利的后果十分严重，人家也知道这个劣根性。但是给你面子，又不知是人给的，这点很悲哀。
河蟹社会的记者,就知道煸情
不是记者心态愚蠢,而是评论者心态不正!
查一下那记者是哪个单位的，让“它”回家种田！
how did you feel like about when being told you would be awarded the nobel prize?Who affect you most?
如果在中国他不可能达到这么高的科研水平。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
