获诺贝尔化学奖的华裔美国人、现美国加利福尼亚大学圣地亚哥校的钱永健教授，在回答中国媒体采访时提出的“您是中国人吗？您会说中文吗？”的问题时，钱教授回避了“您是中国人吗？”的问题，而是用英语回答第二个问题“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家。……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
请大家注意，钱先生并没直接回“你是中国人吗？”的问题，因为这个问题太愚蠢，就好象面对一个女生问人家是不是男生一样的愚蠢而又无理，如果在外交上应该说是一种挑衅性的问题。但钱先生还是很大度的只回答“不太会说”。其实记者如果知趣或稍有礼貌的话，就应该为自己的愚蠢问题道歉，奇怪的是他在给钱先生扣上“中国人”的帽子后未能得逞后，又试图扣上“中国科学家”的帽子，这时钱先生才说：“我不是中国科学家”，同时又意味深长地说：“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
看来钱先生还是很了解中国文化和提问记者心态的，他没有直接否认自己是中国人，而只是直接否认自己是中国科学家，同时又给了记者一定的面子。记者也不必为钱先生所回答的“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”的回答而沾沾自喜，这句话是可以对任何国家记者提问都适用的。哪个国家的人民为他获奖感到高兴和自豪他也不会反对。
其实钱先生就是说“我不是中国人”也没有错，但人家有知识、有礼貌，不想给这位记者太多的难堪和尴尬，有选择的回答了不会说中文。其实严格地说，记者应该问“会说汉语吗”？而不是问“会说中文吗？”。中文是写的，汉语才是说的。看来这位“爱国”的记者自己的中文水平就一般。
我们在这一系列愚蠢的问题中不难发现，这位记者的思维和理念有问题，他始终是想诱导钱先生说点“爱国”的语言，但他忘记的最根本的一点，钱先生不是中国人，而是美国人的事实。其次就是这位记者缺少对他人，特别是对钱先生的最基本尊重，他也不理解科学无国界的理念。在奥运会前，我曾撰文《“很傻很天真”的问题休矣》，但这位记者还是既傻又天真的提出了几个愚蠢的问题，真为他汗颜。
最后我想提出一个设想：假如你有机会向钱先生提问，你将如何提出既与钱先生获诺贝尔奖有关，又符合他的华裔美国人身份，与钱学森先生还有亲属联系的问题。
我们现在有很多人自己读了点书就认为自己很有知识很有文化，其实不然，只是读了书的蠢人而已！自我感觉良好，什么都知道的，其实什么都不知道，只是一个好发脾气的愤青而已！打着爱国主义的幌子，干着损害国家和人民利益的勾当而已。这样的人最为可恶，还不如一个真正意义的蠢人，不会危害国家和人民的利益，只是消耗一点粮食而已。
跟韩国人说"李时珍......是韩国后裔"没有区别,丢人!无耻!
国内的记者在采访国内的"成功"人士时,都是这种"问法",且国内的"成功"人士也知道应怎样回答.该记者是在一个"错误的地方"运用他的娴熟的工作经验,结果自然是出丑了
80岁以后您会来中国定居吗？应该这样提问，
雪非雪？是面粉？是大白粉？是石灰？还是白色的涂料？哗众取宠的名字……
中国少了你钱永健神五、神六、神七一样可以上天。你钱永健算什么狗东西！------------是啊,别人是不算什么狗东西,可你类人却死皮不要脸还想去贴人家屁股,你类人倒真算是些狗东西!
其实这并不是一件孤立的事.他反映了我们中国的一些记者的素质和心态.许多场合包括一些采访和记者招待会.有些记者用一种浮垮和幼稚的提问求得对方的一些赞誉或表态.很令旁观者不快或难看.不知是上边要求的还是记者虚荣。
又没说不是华人 又没说不是华人
入了外国籍的华人就是外国人,不要以他们的光环为自己感到自豪,这样倒有点自卑.
中国少了你钱永健神五、神六、神七一样可以上天。你钱永健算什么狗东西！-------------自作多情丢了脸便恼羞成怒,太丢人了!
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
