一记耳光打痛了中国文化精英的脸
文/胡荣荣
这几天很多中国人都被一记耳光打痛了。这记耳光打在了阎崇年的脸上，痛的，却是中国文化的面子。报纸上，网络上，到处可以看到这记耳光所带来的阵痛。
中国的社会精英，在重大的社会问题面前，集体禁声，哑口无言，批判细小的社会问题，却不遗余力。所以，一记耳光，打痛了中国文化的脸，痛定之后，代表了中国文化主流的社会精英，集体亢奋了，纷纷对这记耳光表达了谴责。
其实，关于这记耳光的对与错，只需要几个小学生就可以轻松搞定。因为像这样的问题，是小学低年级学生在德育教养课堂上讨论的问题，一个小学教师，就可以把这记耳光的是是非非分析得头头是道了。这么细小的一个题目，由大量的社会精英利用媒体资源来正儿八经地讨论，完全是错了位了。是对媒体的社会资源和社会精英的智慧的双重浪费。
在现实社会中要解决这样的事，其实根本就不需要多讨论，治安条例放在那里的（也许是刑法？），只需要一个警察化上个把个小时的时间就行了（顶多也就是一个派出所所长的权限就可以解决的问题吧？），但现在悲哀的是，一记耳光竟然变成了一场全民大讨论。许多精英分子纷纷发言，从各个层面发表自己的正义感。知识分子的精英层次，应该去解决更高层次的暴力问题，比如文化的暴力，政权的暴力，滥用权力的暴力之类。退而求其次，也应该去解决黑煤矿、有毒食品之类的社会问题等等。至于，个人的暴力问题，应该是警察解决的事情儿吧？精英层次面对更大的暴力视若无睹，却对一记耳光大张旗鼓地声讨，这正是我们这个社会的悲哀。
虽然，我们知道，打耳光的人其实是个很狡猾的人。
打耳光的人之所以狡猾，是因为，他明知道老年人阎崇年在打耳光这种方面肯定不如他，所以才敢动手，因此尽管是为了所谓的“正义”，他也决不会去打派出所所长、县委书记之类的贪官污吏以及黑心的煤矿老板这样的人，他是精心挑选了对象的。
但是，不管他有多么的狡猾，我们的警察完全有能力知道他们应该改怎么办。社会精英参与这样的讨论，并不能证明他们的正义感，就好象打这几耳光，也不能证明打耳光的人的正义性。双方都在避实击虚的范围内选择了对自己而言是最弱小的对手。中国人的小聪明在这里充分展现。
打耳光的青年显然明白自己的社会地位远远不如阎崇年，如果要动用社会的资源来较量，那么自己当然远远不是对手，但他看中了阎崇年已经超过七十岁的年龄，用自己唯一的长处攻击了一个老龄学者唯一的短处。而我们这个社会的那些精英分子，却正好利用了自己能够动用的社会资源，面对一个失去了社会同情的个人，充分展示了社会精英的正义感。以己之长，攻其之短。虽然聪明，却很可悲。
因为，我们从这一次社会精英展示自己正义感的孔雀开屏的华丽中，看到了他们有选择的正义。而有选择的施展自己的正义感，正是我们文化的传统弊端。
更多文化关联:
简繁之争关联阅读:
要文斗,不要武斗!以理服人!
有道理.
果然有道理。亡而为有、虚而为盈，文人的假正义从来都发源于强权，强权日减、真实日多。
精英层次面对更大的暴力视若无睹，却对一记耳光大张旗鼓地声讨，这正是我们这个社会的悲哀。 精英们解决不了更大的暴力，只能大张旗鼓地声讨一记耳光，这才是我们这个社会的悲哀。
高，就是高。
一针溅血，顶
不打大耳光，还有更好的办法？
话语权不等的情况下，除此之外，还能有什么手段？
你的文章很猛！佩服！
都是一种表达方式,可以理解。
说的对，殴打阎崇年的非常可恶。
alahaigui
博主胡荣荣，最得意的事情是:业余研究《红楼梦》,发现《红楼梦》的前八十回是一位姓秦名玉的女士的作品,后四十回才是曹雪芹改写的.博主留日多年，写有描述在日中国人爱情的网络长篇小说《世纪之恋》。本博文章仅供喜欢思考的人"换个角度看世界"。因云：写我自己的博客，让别人生气去吧。
