欧美金融危机vs.中国“新土改”缓行

2008-10-16 22:00:24 编辑删除

浏览 1514 次 | 评论 1 条

欧美金融危机vs.中国“新土改”缓行

文/七犀鸟

全球化时代，资本链条力量将各国经济紧密联系在一起，世界主要国家经济一损俱损，一荣俱荣。

起源于华尔街的金融危机，正在四处蔓延，而且有从金融领域向汽车等产业领域扩散的趋势。

目前，这场金融危机除了造成中国股市的长期低迷以外，对中国银行业的威胁尚停留在跨国投机损失的层面，至今尚未出现中国银行机构需要政府拯救的迹象。

这场金融危机直接导致了美国、欧洲、日本以及其他新兴经济体的消费市场的萎缩；这种萎缩直接导致中国出口行业遭受到严重打击。

而出口行业中最脆弱的部分，乃是技术含量不高的劳动密集型产业。一则品牌、设计、推广、营销等高利润环节掌握在欧美人的手里；二则劳动者的密集加上新劳动法的实施导致用工成本的大幅度增加；三则人民币升值以及欧美市场需求萎缩导致订单减少，这些都导致未来中国低端的制造业前景不妙。

而这种劳动密集型产业的主要用工对象，乃是离开土地离乡背井的农村居民。如果这种产业的倒闭浪潮持续下去，将会导致大批农民工失业。

这批农民工将何去何从？一部分继续留在打工地寻找新的发展机会，一部分在无法寻觅到符合收入预期的岗位后，将会选择返回家乡。

如此，土地对农村居民的保障效应仍然无法被高层放弃。这恐怕是中国“新土改”缓行的重要原因之一。

此前，被给予厚望的中国“新土改”，并非土地私有化，而是土地使用权的自由流转。这种流转在很多地方追求农业产业化发展的过程中已经在操作，关键是操作过程中各方受到很多有形无形的限制，离“自由流转”还有相当的距离。

“土地自由流转”的好处显而易见，在法治环境还不够完善的今天，其流弊也实在不少，并不能一举解决一些地方的农民利益被各方强势群体剥夺的问题。

有些大牌农业问题专家有一种观点，就是三农问题的一个解决之道就是减少农民。农民数量越少，三农问题越容易解决。问题是，农民数量的减少需要大小城镇具备庞大的岗位创造能力。缺少足够数量的工作岗位，片面地鼓励农民将土地转租给所谓的农场主或者农业资本家，农民的境遇并不能改变多少。

如此，国家稳定现行土地制度的意图就很明显了，那就是给离开土地他乡发展的农民工留一条后路，使他们在累了、倦了、或者机会消失的时候能够重新获得土地的保障，毕竟，在农作物价格无法随行就市的市场环境下，尽管农民种地收入不高，起码生存不成问题。

那么，金融危机之后呢？

这次金融危机将使得中国经济决策层加速转变经济增长方式。而增长方式的转变意味着劳动密集型企业数量的减少。不愿意继续为美国人打工的中国厂商也将向产品设计、品牌塑造、营销推广、核心技术等高端领域发展，这种发展方向对于农民工未来的再就业是不利的。各地产业的进一步升级将可能导致劳动力需求的减少，这也意味着城镇吸收农村劳动力的能力将大大下降。

昨日，东莞樟木头镇政府作出针对玩具业巨头合俊厂全体员工的公告：“由于企业经营者，经营不善，导致企业关闭。目前镇政府已成立专门工作小组，尽全力解决你们的工资问题。”东莞最大玩具商合俊的关门，导致6500名员工面临拖欠工资和失业窘境。这是因金融风暴而倒闭的第一家企业，但肯定不是最后一家企业，如此充满不确定性的前景之下，土地“自由”流转自然也就缓行了？

2008年10月16日于FJAU