第十次当选非常任理事国很明确地说明了，日本，在联合国与国际社会中，并不像我们想像的那么不堪，翻开过去的历史，虽然中国近年来随着经济实力的飞速上升，在国际上的影响力越来越大，俨然是发展中国家的代言人。但不可否认的是在此之前日本是亚洲最有影响力的国家，不管它曾经对邻国们做过什么，但做为一个经济巨人，选票证明了日本的国际影响。在报道日本再次当选非常任理事国的新闻中，也再次强调了日本金钱开路的政治外交本质，但按日本人的经营思维，这是可以接受的政治策略，只要有收益金钱开路又有何不可呢？

国际政治的本质就是利益的交易，日本作为联合国仅次于美国的第二“赞助商”钱肯定不会想白花的，再伟大的人都不可能不想在付出之后不获得实质的利益。日本在联合国的投资是长线的，其最终目的还在于常任理事国的位置。此心昭昭，按国家利益角度来看，也无可厚非。

许多国人肯定会对日本再次当选非常任理事国感到不安，担心日本在此基础上会增加竞选常任理事国的资本，害怕那时中国在“阻止”日本入常的道路上无能为力。在联合国成立的六十余年里，世界的发展与变化可以顶得上过去的六百余年。而正是在大变革中，联合国安理会五大常任理事国雷打不动地牢牢地控制着联合国的指挥棒。这肯定会引起另一些新兴的有实力有地位的国家的不满。

其实按我个人的理解，我们完全不必为联合国的改革，为日本的“入常”无谓地担心。因为联合国的改革，只是大伙儿空喊口号罢了，连写上纸面都谈不上，大可不必操这份心。联合国改革是必然的，按现在来讲也可以说是迫在眉睫的事。只有改革，联合国才能够更大地发挥其作为国际机构更大的作用。但联合国在哪方面改革都很容易，但最核心的安理会改革，假如世界格局不出大问题的话，也许再过六十年都见不到实效。大家都知道，安理会是联合国的核心所在，也是大国的地位与权力的最有力的写照。目前的五大常任理事国，虽然都有改革之心，但在改革之后肯定又会伤及自身利益。安理会虽有不足，但总比改革得使自己的权力减弱更强些吧？这是每个常任理事国心里都会打的小九九，但各成员国在那些有实力竞选成为新常任理事国的鼓动下，对于安理会改革的呼声却日渐高涨。五常无法避免地需要表态支持安理会的改革，但却又总归各自的利益关系而无法达成共识。

很简单的道理，传统意义上欧洲的代表英、法两国，尤其是英国近二十年来唯美国马首是瞻，五大国的威严在其身上体现得太少了，而德国在欧洲的再度崛起是对英、法势力的强有力的冲击。结合两次世界大战，德国让世人的认识及其将对世界产生的影响肯定是没落的帝国所无法比拟的。而作为世界第二经济体的日本，在政治上却是一个侏儒傀儡，一个很奇怪的矛盾结合体。其经济腾飞之后靠经济力量来构筑政治力量，却由于缺乏独立性而貌似一个国际政治中的“泡沫巨人”同时又由于对待历史的态度问题，使其邻国对其总是怀着不信任的态度。就凭这一点，就表明了其政治的不成熟性。印度与巴西作为区域性大国，各自在各自的地区有一定的影响力，但在国际大家庭中影响力有限，假如说能够“入常”的话，也只能算是因为名额问题而分到一份羹的幸运儿。至于非洲的势力，埃及、尼日利亚、南非很巧合地代表着北、中、南三个地区，每个国家在其区域中也有一定的影响，实质也与印度、巴西一样。

俄罗斯在休克疗法之后，刚刚恢复了少许元气，北极熊正准备觅食，又怎么会希望自家的森林里又冲进几个猎人呢？

支持某一个国家，可以列出一万条理由。同样的道理，想要否定某一个国家，也可以列出一万条理由。最根本的支持的理由，就是要在不影响自己国家的利益。而国际关系中最基本的一条道理却是：“世界上没有真正的友谊，只有永恒的利益”，就连美国人也不敢肯定现在其羽翼下的小喽罗日本，哪一天不知会不会再背后给他搞上一枪。维护自身利益永远是最大的核心利益。联合国的改革？也许下一代的人会更聪明，是不是留给下一代来解决呢？ “拖”字诀，真的很耐用，一百年都不会褪色。

链接几篇随想，请博友指教：

我的1986：阳光中的星星

泰然相对诺贝尔

马英九的“善意太极”

历史研究要客观－－阎崇年事件引发思考

《画皮》被删激情戏　欣赏

中国应该谨慎参与国际救市行动

美国人的信用就如青楼里的承诺

哪里来的新增国土？

救市方案与领导者的责任

 

本博文同步发表于铁血论坛