当然，对于大牌明星来说，为了一部戏而“裸”，似乎不太划算，同时也有自降身份之嫌，于是“裸替”就堂而皇地成为了一个新的职业。裸替，意思是为一成名的演员做裸体的替身，也就是在当大牌明星不愿意出演裸露镜头时，找替身演员来做裸体替身。这样既不让自己难为情，也不耽误影片效果。一般来说裸替的片酬在替身行业中算比较高的一种。从严格的角度来说裸替不能算是真正的演员，只是大牌明星背后的影子。虽然说裸替本身只是明星背后的影子，但在科幻电影中，影子有时候也会成为实体的，比如当前最有名气的裸替邵小珊，通过一系列的爆料自己也成为名气不小的人了，估计对今后的发展会有一定的帮助的。

一般的概念下，需要裸替的是那些大片女星，没想到近日还出现了陈坤在《画皮》中竟然也用替身，够令人郁闷的，人家梁朝伟够大牌了吧，一身松松垮垮的肌肉仍很敬业地在《色戒》中不辞辛劳地运动着。假如是怕身材不够好的话，可以换换角度拍，而身下就是老同学赵薇，就不怕便宜了那小子？

“裸戏”是艺术还是噱头？许多人喜欢把“裸体”当艺术，但在床上的裸体是艺术还是色情呢？现在的制作方在戏中安排了床戏的初衷不会那么简单地想展示床上的艺术吧？真正的原因应该是靠“床戏”当卖点，来炒作而争取更大的票房收入。真正的艺术片想争取到投资方却是一件很难的事情。

没有什么与国际接轨的规则来说明戏中加入了裸戏就是艺术的体现，是一部大片的基础，《哈里波特》《魔戒》有床戏吗？人家票房也能够很高。现在的中国大陆的电影市场很大，每个人都想在国外大片的冲击下分得一份羹，很令人振奋的是近年国产电影在与国外大片的对抗中丝毫不落下风，这应该令国内电影业自豪，观众需要的是好看就行，并不一定要整部戏扮得花枝招展的。

“裸戏”并不是没有存在的必要，毕竟过去的几十年间，因为这方面的管制，致使有些很好的作品因为缺少了“裸”而使整部戏不够完美，这是一个时代的遗憾。而当前的环境虽然仍然存在着监管制度，力度相对而言也松了许多，使得艺术家们可以更自由地充分展现着艺术的美。但有些比较“俗”的制作者却总以“低俗”的眼光看待观众，以为有“裸”就有卖点。说实话，“裸”是卖点，但正规的大片又能够“裸”到哪里去呢？想看“裸”戏的观众，网上下载几部A片是一小会的事，犯得着花几十块跑影院一趟吗？到了影院想要享受的是视听的震憾和唯美的故事情节，而不是有些作品中的添足之“裸”。《花样年华》没看到张曼玉脱，但整部戏总令人有旖旎的暧昧感觉，比老张真脱了还舒服。

或许“裸替”之后，还有为影片炒作的噱头，但在炒作之后，当下一部精彩作品出来之后观众的反映呢？也许你还有更好的卖点，更大的噱头，在“狼来了”的声音之后，更多的人会认为又是炒作，过多的卖点并不一定真的卖得出去。市场卖点诚可贵，观众价值价更高。若为卖点来炒作，莫怪市场将其抛。炒作的同时，难道忘记了神秘的朦胧难免令人更多遐想吗？

相信在最近的一段时间里，新出品的一些影片仍会有“裸戏”的噱头，同时“裸替”也仍将再次曝料。这是潮流还是趋势呢？有些迷茫，仍是不解于为何要有如此多的“裸戏”而又不是正规的“裸”还得“替”，感觉就像听了三流歌手的演唱会发现竟然还是个“假唱”的。不知《疯狂的石头》为什么没有“裸戏”，估计可能是没有大牌明星，裸也没什么卖点吧。

链接几篇随想，请博友指教：

我的1986：阳光中的星星

泰然相对诺贝尔

马英九的“善意太极”

历史研究要客观－－阎崇年事件引发思考

《画皮》被删激情戏　欣赏

中国应该谨慎参与国际救市行动

美国人的信用就如青楼里的承诺

哪里来的新增国土？

救市方案与领导者的责任

 

本博文同步发表于铁血论坛及环球网博客